Dėl teisinės bėdos dėl „klaidinančios reklamos“ jų cpus fx

2015 m. „ AMD“ buvo iškeltas kolektyvinis ieškinys dėl „Bulldozer“ / „Piledriver“ procesorių serijos, dar žinomos kaip FX serija, reklamos, kuri, AMD teigimu, pasiūlė iki „aštuonių branduolių“. Ieškovų ieškinys yra klaidingas.

AMD teigė, kad „Bulldozer / Piledriver“ procesoriai turėjo 8 branduolius

AMD „Bulldozer“ architektūrą sudaro pagrindiniai moduliai, iš kurių kiekvienas siūlo du CPU branduolius viename modulyje, dalijantis ištekliais tarp kiekvieno branduolio. Šis ieškinys tvirtina, kad AMD „Bulldozer“ pagrindu veikiantys procesoriai iš tikrųjų neturi aštuonių branduolių, o siūlo keturis branduolius ir aštuonias „gijas“, teigdami, kad „dalijimasis“ ištekliais tarp „Bulldozer“ branduolių lemia efektyvumo kliūtis..

Ieškovai šioje byloje teigia, kad „Bulldozer“ procesoriai turi tik keturis branduolius, tvirtindami, kad jų nupirkti procesoriai yra „prastesni nei atsakovo atstovaujami produktai (AMD)“.

Teismo procesas prasidės vėliau šiais metais.

AMD paneigė šiuos teiginius teigdama, kad „nemaža dauguma“ žmonių naudoja tą patį „pagrindinio“ apibrėžimą kaip ir AMD, tačiau JAV teisėjas Haywood Gilliam nesutinka ir pateikė pasiūlymą, kuris leis šios klasės ieškiniui judėti į priekį. Tikimasi, kad teismo procesas prasidės vėliau šiais metais. Klasės ieškinyje abi šio argumento pusės vėl susitiks teisme vasario 5 d., Kad nuspręstų bylos tvarkaraštį, o AMD planuoja „energingai gintis“.

„FX“ procesoriai buvo laikomi gedimais, nes jie labai atitiko našumą, kurį „Intel“ pasiūlė kartu su „Core“ serija. „AMD“ smarkiai lažinosi dėl paralelės su „Bulldozer“, tačiau didelis „Intel“ procesorių našumas vienoje gijoje galiausiai laimėjo mūšį. Panašu, kad šis ieškinys gali būti dar vienas prieš keletą metų pralaimėtos kovos tęsinys, kaip ir „AMD“ atgimimas „Ryzen“ serijos dėka.

„Overclock3D“ šriftas