Amd srieginis 3960x vs i9

Mes pristatome šią titanų dvikovą: „ AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE“. Šis palyginimas leidžia suprasti, kas yra nugalėtojas. Ar norite tai sužinoti?

Mes nusprendėme palyginti du procesorius, kurie kovos su HEDT asortimentu . Viena vertus, mes turime trečią „Ryzen Threadripper“, 3960X, kartą; kita vertus, 10-osios kartos „ Intel“ procesorius, kurį išbandėme „Professional Review“.

Apskritai, mes turime 3960X su 24 gyslomis ir 48 gijomis, palyginti su i9-10980XE su 18 gyslų ir 36 gijomis. Žemiau mes gilinamės į visų rūšių detales Mes pradedame!

Turinio rodyklė

„Intel Core i9-10980XE“

Tai bus vienas iš ginklų, kurį „Intel“ naudos reaguodama į AMD požiūrį entuziastingame sektoriuje. Tiesa, jo duomenų lapas nėra toks patrauklus kaip „Threadripper“, tačiau „Intel“ visada pasitiki savo efektyvumu, tenkančiu vienam branduoliui. Jo kaina bus apie 1099 eurus, todėl tikimės iš jo nepaprasto pasirodymo.

Mes laukiame geriausios lažybos, kurią „Intel“ gali pasiūlyti išrankiausiems vartotojams, nesvarbu, ar jie būtų profesionalai, ar žaidėjai . Neabejojama, kad su „ i9-10980XE“ turėsime kovą „Intel“ pusėje, tačiau nepamirškime, kad jos konkurentai taip pat atliko savo namų darbus.

Jos savybės yra:

• Architektūra: „Cascade Lake-X“ suderinamas lizdas: LGA 2066. Heatsink: Ne. Gijų skaičius : 18. Gijų skaičius: 36. Bazinis laikrodžio dažnis: 3, 00 GHz. Padidinimo taškinis dažnis: 4, 8 GHz. Bendras L2 talpyklos kaupimas: 18 MB. Bendra L3 talpykla: 24, 75 MB. Tranzistoriaus dydis: 14nm. RAM dažnis: DDR4-2933. TDP: 165W. Maksimali temperatūra: 86º. Kaina 1099 €.

Nors jo didinimo taško dažnis neviršija 5 GHz, jis vis tiek gali pasiūlyti įspūdingą našumą. Kita vertus, mes norėtume mažesnio nanometrų gamybos proceso, kad galėtume patikimai palyginti su 3960X.

Paminėkite, kad ji neteikia integruotos grafikos, nes tai procesorius, orientuotas į entuziastingą diapazoną. Dėl šios priežasties, kodėl reikia integruoti grafiką, jei vartotojai perka RTX 2080?

Reikia pasakyti, kad jo bazinis dažnis gali būti geresnis, tačiau normaliam ar tuščiosios eigos naudojimui mums nereikia visų raumenų. Taip, tiesa, kad mus labai nustebino jo TDP su 165W, tačiau tai suprantama, nes tai yra diapazonas, kuriame nereikia niekuo dėtis.

Kaip teigiamą momentą reikia pabrėžti jo palaikymą RAM greičiu esant 2933 MHz dažniui, todėl, jei įmanoma, jis tampa daug įdomesniu procesoriumi. Su 2400 MHz DDR4 greičiu „Intel“ procesoriai davė tikrai gerų rezultatų. Šis atnaujinimas mums labai patinka.

„AMD Threadripper 3960X“

AMD gerbėjams pasisekė, nes šis „T hreadripper 3960X“ yra dar vienas ženklas, kad ši įmonė sugrįžo. Šios trečiosios kartos procesoriai turi daug naujų funkcijų, kurios gali jus sudominti. Jo kaina Europoje bus šiek tiek didesnė nei AMD paskelbta 1399 USD.

Šia prasme mes atrandame mikroschemą, kuri yra brangesnė nei „Intel“, su kuria susiduria, scenarijus, kuris su šiuo faktu yra retas atvejis. Iš esmės tai yra sprendimas profesionalams ir serveriams, nors bet kuris entuziastas gali tai įrengti, nebijodamas tam tikru būdu prarasti našumo.

Pagrindinės jo savybės:

• Architektūra: „Zen 2“ lizdas suderinamas: sTRX4 (LGA 4094). Šildytuvas: Ne . Šerdžių skaičius: 24. Gijų skaičius: 48. Bazinis laikrodžio dažnis: 3, 8 GHz. Padidinimo laikrodžio dažnis: 4, 5 GHz. Bendras L2 talpyklos kaupimas: 12 MB. Bendra L3 talpykla: 128 MB. Tranzistoriaus dydis: 7 nm. RAM dažnis: DDR4-3200. TDP: 280W. Maksimali temperatūra: 91º. Kaina apie 1400 €.

Čia matome keletą bazinių dažnių, kurie mums labiau patinka, nors jo turbo dažnis išlieka mažesnis nei i9. Vis dėlto abiejų IPC turėtų būti vertinamas kaip veiksmingas, nes čia vyksta 7 nanometrų karas prieš 14 nanometrų.

Tai taip pat neįdiegia integruotos grafikos ir yra logiška, nes esame tokiame diapazone, kuriame vartotojas neieško procesoriaus, į kurį būtų įtraukta.

Mums patinka balansas, kurį siūlo šis 3960X, nes jis suteikia mums daug jėgos „ IDLE“, pavyzdžiui, didelį našumą padidinant . Aišku, atkreipkite dėmesį į TDP 280W galią. Jei esate susirūpinę dėl sąskaitos už elektrą, tai nėra jūsų procesorius. Tai sakė, palaukite vėliau.

Galiausiai, kalbant apie RAM greitį, nėra nieko naujo. Mes ir toliau gauname tinkamą palaikymą 3200 MHz atmintis , o tai jau yra greičiau nei „Intel“.

„AMD Threadripper 3960X“ palyginti su „Intel Core i9-10980XE“

Popieriuje AMD pralenkia „Intel“, tačiau, kaip pasakytų Leiva: „saugokitės lūkesčių“. Mes tai sakome todėl, kad kai kuriais atvejais bendrosios galios nepakako, todėl „Intel“ procesorius liko į priekį.

Tiesa, kad kuo daugiau, tuo geriau. Negalima pamiršti, kad tam tikros programos naudojasi daugiau ar mažiau branduoliais, tokiais kaip daugiau ar mažiau gijų. Viskas yra labai reliatyvu, tačiau galime priartėti prie tiesos palyginę abiejų procesorių našumą tose pačiose užduotyse.

Amžinos diskusijos apie vieno branduolio ir daugiagysles tampa aktualios. Nuo pat „Ryzen“ veiklos pradžios „Intel“ teigė, kad jo vieno branduolio sistema yra geresnė. Į šią temą buvo žiūrima įtariai iš bet kurio žaidėjo, nes daugumoje žaidimų daugiausia dėmesio skiriama vienos šerdies efektyvumui ir dažniausiai išnaudojami 4 branduoliai.

Čia susiduriame su interesais ir filosofijomis: efektyvumas ir bendroji galia. Pažvelkime į šį 3960X vs i9-10980XE demonstravimą.

Sintetinis etalonas: 3960X, palyginti su i9-10980XE

„ I9-10980XE“ neišsiskiria geru pasirodymu „ Cinebench R15“, atsilikdamas nuo pagrindinių „ Ryzen 5“ ir „ Ryzen 7“. Kita vertus, „ Threadripper 3960X “ lenkia savo konkurentus, tačiau jis neišsiskiria tuo, kad šiame skyriuje yra puikus pirkimo pasirinkimas.

Tačiau galime pastebėti didesnius rezultatų svyravimus, kai abiejų procesorių našumas yra 209 kb, o tai patektų į 10 geriausiųjų.

Mes išlaikėme „ Cinebench R20“ testą ir labai nustebome tokiu rezultatu: „ 3960X“ laimi nuošliauža. Mūsų nuostabą sukelia neįtikėtinas „3960X“, kuris užima aukštą lyderių lentelę, našumas.

Norėdami nuodugniai ištirti tą viengyslę, mes atlikome „ Cinebench“ vieno branduolio testą . Rezultatas vis dar aiškus: vienos šerdies efektyvumą pranoksta AMD technologija.

Tęsiant „ Time Spy“, atrodo, kad lyginamasis „ 3960X vs i9-10980XE“ atrodo spalvotas „Threadripper“ lusto naudai. Mes ir toliau turime puikų „Intel“ procesoriaus našumą, tačiau nustebome, kad jis nepralenkia 9900K.

„I9“ įkvėpė gaivaus oro „ 3DMark“ bandyme, nes skirtumas yra minimalus. Kita vertus, matome, kad AMD dominavimas sintetiniuose etaloluose yra daugiau nei puikus, todėl šį kartą užima podiumą. Lygiai taip pat reikia pasakyti, kad „ i9“ padidėja.

Turime vykti į Wprime, norėdami pamatyti pirmąją „Intel“ lusto pergalę prieš AMD. „I9“ našumas yra šiek tiek didesnis nei „Threadripper“ šio bandymo metu, todėl reakcijos laikas yra geresnis. Šį kartą „ 10980XE“ išskleidžia sparnus.

VRMark testo metu aptikome du gana skirtingus rezultatus. Viena vertus, 3960X sugeba įsitvirtinti „Intel“, siekdamas daugiau nei tūkstančio taškų daugiau nei jo konkurentas; kita vertus, „i9“ pralenkia „Ryzen 3600X“ - procesorius, kurį galime įsigyti už maždaug 250 eurų.

Nė vienas iš jų šiame bandyme neišsiskiria, smarkiai atsilikdamas nuo kitų mažiau galingų procesorių, tokių kaip „ i5-9400F“ ar „ Ryzen 5 3600“. Bet kokiu atveju „ Threadripper “ lenkia „ 14nm Intel“ .

Laikas išbandyti RAM atminties skaitymo ir rašymo spartą naudojant AIDA64. Čia „ Ryzen“ negailestingai sutriuškina „Intel“, todėl skaitymo greitis yra 30% geresnis nei „Intel Core i9“.

Kita vertus, rašymo greitis duoda nepaprastą rezultatą: „ Ryzen Threadripper 3960X“ rašymo greitis yra 1, 5 karto greitesnis nei „Core i9-10980XE“.

Nepalikdami RAM atminties, mes ėjome tikrinti delsos ir rezultatai yra labai menki. „Intel i9“ pasiekia 3 taškais mažesnį latentinį laiką nei „Threadripper“. Akivaizdu, kad „Intel“ šį aspektą tvarko kur kas geriau nei AMD.

Etaloninis lošimas (fps): „Threadripper 3960X vs i9-10980XE“

Mes žinome, kad daugelis iš jūsų atvyko pamatyti šių etalonų, nes didžioji dauguma vartotojų nori maksimalios galios savo kompiuteriams. Tačiau galios nereikėtų painioti su vaizdo žaidimų optimizavimu.

REKOMENDUOJAME JŪSŲ pirmuosius „VEGA 20“ etalonus, rodomus FFXV skyriuje

Šiuo metu atrodo, kad yra laimėtojas, tačiau laikas paliesti silpnąją „ AMD“ vietą: vaizdo žaidimus.

Mes dirbome su dviem panašiais bandymų stendais, kurie yra:

Mes atlikome testus 1080p, 2K ir 4K, kad galėtumėte pamatyti abiejų procesorių elgseną tokiomis sąlygomis. Konfigūracijos buvo šios:

• „Tomb Rider“ šešėlis, „Alto“, „TAA + Anisotropico x4“, „DirectX 12 Far Cry 5“, „Alto“, „TAA“, „DirectX 12 DOOM“, „Ultra“, „TAA“, „Open GL 4.5 Final Fantasy XV“, standartinis, TAA, „DirectX 12 Deus EX“ žmonija padalijama, „Alto“., „Anisotropic x4“, „DirectX 12 Metro Exodus“, aukštas, anizotropinis x16, „DirectX 12“ (be RT)

1080p vaizdo įrašą skirtumą daro nagrinėjamas vaizdo žaidimas. „Doom 4“ atveju skirtumas yra puikus, nes 3960X žymi 141 kadrų per sekundę, o „ i9“ siekia 113 kadrų per sekundę. Pašalinus tą savitumą, visuose žaidimuose jie veikia panašiai, nepastebėdami abiejų procesorių pokyčių.

Tai yra 2K, būsimo standarto, eilė. Tą patį „ Doom 4“ savitumą ir tą patį jausmą matome kituose vaizdo žaidimuose: kai kuriuose „Intel“ laimi, kituose - „AMD“. Žinoma, be jokio pastebimo skirtumo, nes dažniausiai jie būna ne didesni kaip 5 kadrai per sekundę tarp dviejų lustų.

„ 4K“ srityje „i9“ nustebina, atsiduria daugumoje vaizdo žaidimų, pirmaudama beveik 20 kadrų per sekundę skirtumu nuo 3960X. Vis dėlto jausmas yra toks pat, kaip ir ankstesnėse rezoliucijose.

Sunaudojimas ir temperatūra

Daugeliui procesoriaus suvartojimas ir temperatūra yra svarbus aspektas, nes jie gali skirtis už sąskaitą už elektrą, pvz., Aplinką. Kad ji būtų kuo tikslesnė, mes rodome temperatūrą, kai procesorius yra sandėlyje ir per didelis.

• Atsargoje matome poilsį, kuriame „ Ryzen“ mus stebina, nes sunaudojama mažiau nei „i9“. Pripažintas „Intel“ efektyvumas kyla tada, kai mes patiriame stresą procesoriui, sunaudojančiam „ Ryzen“ beveik 100 vatų daugiau. Viršydami kompiuterį, mes vėl nustebome „ 3960X“, nes jis ir toliau sunaudoja mažiau. Kita vertus, „Intel“ mus labai stebina turėdami 450 vatų apkrovą, palyginti su 323 vatų „ Threadripper“. „I9“ beveik reikia dar vieno sau skirto maitinimo šaltinio.

Palyginamojo 3960X ir i9-10980XE išvada

Šie du procesoriai suteikė daugiau nei garbingą palyginimą, tačiau mes tikėjomės daugiau iš „Intel“. Tiesa, jis turi didesnį litą, mažiau šerdžių, mažiau gijų ir mažesnį dažnį nei „Threadripper“.

Kita vertus, mes kalbame apie HEDT sprendimus , todėl žinia „verta mažiau nei„ Ryzen “yra verta. Mes esame tokiame diapazone, kuriame jūs žiūrite ne į procesoriaus kainą, o į jo našumą. Skirtingas klausimas yra kitų diapazonų klausimas.

Kalbant apie našumą, sintetiniai etalonai daugiausiai kartų suteikia „ Threadripper“ nugalėtojui. Kalbant apie žaidimų testus , skirtumas yra nereikšmingas, tačiau panašu, kad „ i9“ veikia geriau. Reikia pasakyti, kad „ 4K i9“ neturėjo jokio varžovo su „Threadripper“.

RAM atminties skirtumai man atrodo svarbesni, nes tai yra kažkas, kas daug domina vartotoją. „Ryzen“ šiuo atžvilgiu nusiaubė, todėl tikėkimės, kad „Intel“ pagerins savo DDR4 našumą.

Galiausiai suvartojimas ir temperatūra mus nustebino. Žvelgdami į techninius lapus, dauguma tikrai įteiktų „i9“ trofėjų. Tačiau „Ryzen“ parodė geresnį elgesį esant tokioms temperatūroms, kaip, pavyzdžiui, vartojimas.

Baigdamas, kitomis progomis sakyčiau, kad „Intel“ žaidimams, o likusiai AMD. Padaręs palyginimą galiu pasakyti tik tiek, kad pats tobuliausias dviejų procesorių yra AMD, skirtas žaidimams ar kažkam kitam. Mus nustebino „ Intel Core i9-10980XE“ veikimas, nes tikėjomės didesnio žaidimų skirtumo, tačiau tą serijos dažnį paliko techninis KO.

Mes rekomenduojame perskaityti geriausius procesorius rinkoje

Mums dvikovos nugalėtojas yra „ AMD Threadripper 3960X“. Kuris procesorius, jūsų manymu, yra geriausias? Kurį pasirinktumėte? Ar nė vienas iš jūsų nebuvo nusivylęs? Kodėl?