Kaip „amd athlon 220 / 240ge“ veikia naudodama tam skirtą vaizdo plokštę

Išanalizavę efektyviausią „AMD Athlon“ iš „AMD“, mums pasirodė įdomu palyginti „ AMD Athlon 220 / 240GE“ su tam skirta grafikos plokšte. Tikslas? Analizuokite ir nusipirkite šių naujų procesorių integruotos „ Radeon Vega 3“ grafikos teikiamą našumą, naudodamiesi tam skirtu vidutinės klasės GPU, pavyzdžiui, „ Nvidia GTX 1660 Ti“, ypač „Asus ROG Strix“ modeliu.

Turinio rodyklė

Mūsų manymu, bus įdomu sužinoti, kiek procesoriaus našumas yra pigus, nes šis į „Multimedia“ stotis orientuotas „ Athlon“ yra tas, į kurį ketiname integruoti „GTX 1660 Ti“, kad sumontuotume, kas būtų pagrindinis žaidimų kompiuteris su palyginti galinga kortele. Ar manote, kad spektaklio patobulinimai bus labai dideli?

Galimybė naudoti IGP ir skirtą vaizdo plokštę

Akivaizdu, kad pagrindinė procesoriaus integruoto IGP grafinė galia, kaip šis „Athlon“, palyginti su GPU, kainuojančiu beveik 300 eurų daugiau nei šis procesorius, yra akivaizdi. Tačiau šio palyginimo idėja yra pamatyti, kiek gali nueiti šios integruotos trijų branduolių grafikos ir 192 šešėliai su „Vega“ architektūra, palyginti su naujos kartos kortele, orientuota į vidutinės klasės žaidimų kompiuterį.

Lygiai taip pat pamatysime, ar tikrai verta paaukoti „Core i5“ ar „Ryzen 5“ procesoriaus galią, taupant mūsų pinigus galingos skirtos kortelės, skirtos hipotetiniam pagrindiniam žaidimų kompiuteriui, naudai mažoje ITX korpuse.

Tam pirmiausia pamatysime žaidžiamų elementų techninį lapą, o tada atliksime testus su sintetiniais bandymais (etalonais) ir FPS matavimu dabartiniuose žaidimuose. Be jokio papildymo, pradėkime šį palyginimą tarp „AMD Athlon 240GE“ ir tam skirtos vaizdo plokštės.

Prisiminkite, kad „AMD Athlon 220GE“ rezultatai žaidimuose buvo visiškai tokie patys, todėl šį palyginimą galima išplėsti šiam modeliui.

Techninės charakteristikos ir bandymo įranga

BANDYMŲ SĄRAŠAS
Procesorius:	„AMD Athlon 240GE“
Pagrindo plokštė:	„MSI B350-I PRO AC“
RAM atmintis:	16 GB „G.Skill Sniper X“ (3600 MHz)
Heatsink	Akcijų kriauklė
Standusis diskas	„Adata SU750“
Vaizdo plokštė	Integruotas / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Maitinimas	Būk tylus! „Dark Power Pro 11 1000W“

Na, mes turime pagrindinius komponentų, kuriuos naudosime rezultatams ir etaloniniams balams gauti, įgaliojimus.

CPU dalyje, kuri suteiks gyvybę bandymų stendui, turime lustą su antros kartos „Zen“ architektūra ir 12 nm gamybos procesą, kuriame AMD yra integruota trijų branduolių „ Radeon Vega 3“ (IGP) integruota grafika su skaičiumi. iš 192 aktyvių shaderių, prisimindami, kad brangiausiuose modeliuose jis gali pasiūlyti iki 704.

Akivaizdu, kad tai yra procesorius, orientuotas į mažus fiksuotus stalinius kompiuterius, naršymui internete, daugialypės terpės turinio atkūrimui ir net labai pagrindiniams žaidimams ar bent jau tokiam prekės ženklo tikslui. Ideali važiuoklės ir plokštės konfigūracija bus ITX formatas, nes tai yra centrinis procesorius, turintis labai žemą TDP ir mažai šildantį.

Iš „ Nvidia“ GPU šiuo metu turime mažai ką pasakyti. Tai vidutinės klasės vaizdo plokštė, pasižyminti gana brangiomis ir 12 nm Turingo architektūra. Kaip parodyta jo apžvalgoje, jo patogumo laukas bus žaidžiant „Full HD“ raiška (1080p) su vidutine / aukšta grafika, nors ir su daug galingesniu procesoriumi nei tas, su kuriuo susiduriame šiandien.

Lyginamieji standartai ir sintetiniai testai

Na, nieko, eikime pasižiūrėti rezultatų, kuriuos gavome atlikdami sintetinius mūsų komandos testus su grafikos kortele ir be jos. Išbandytos šios programos:

• „3Dmark Fire Strike“ (normalus) „VRMark“

Esant tokiam pagrindiniam procesoriui, lyginamųjų standartų sąrašas yra šiek tiek sumažintas, nors pateiksime papildomų rezultatų, palygindami juos su kitais GTX 1660 Ti pateiktais registrais jo peržiūros dieną.

Abiem atvejais vairuotojai atnaujinami į naujausią versiją, „Nvidia“ ir „ Radeon Adrenalin 19.4.3“ versiją - 430.64.

Ką gi, tai gali padaryti 67 eurų kainuojantis „Athlon“ procesorius, jei įstatome tam skirtą kortelę, ir tiesa ta, kad visai nėra blogai.

Pradedantiesiems visiškai akivaizdu, kad į „Athlon“ integruotas GPU neatitinka viso „GTX 1660 Ti“, o tiesa ta, kad iš šio „Athlon“ tikėjomės šiek tiek daugiau, galbūt, jei būtų suaktyvinti kai kurie skustuvai, rezultatai būtų šiek tiek pagerėję. Tiesa, kad daugialypės terpės turinį galima atkurti „Full HD“ ir „4K“, tačiau už šią kainą galite gauti šiek tiek daugiau iš šių trijų grafinių branduolių.

Skaitine prasme grafikas yra 429% brangesnis nei centrinis procesorius, o parodyti rezultatai yra 60% didesni su „GTX“ naudojant „Fire Strike“ ir 614% „VRMark“. Jie tikrai skiriasi, bet visada yra žymiai pranašesni.

Kaip papildomus duomenis mes panaudojome ir likusius tipinius bandymus su „ 3DMark Fire streike Ultra“ ir „Time Spy“.

Mes juos palyginome su tais, kurie šį GPU kadaise įmetė į bandymų stendą su 500 branduolių „Intel Core i9-9900K“ procesoriumi. Ir atkreipkite dėmesį, kaip išlieka sintetiniai rezultatai „Fire Strike Ultra“ ir „Time Spy“, kurie rodo, kad tam tikras užduotis skirtas GPU veiks beveik nepriklausomai nuo CPU. Žinoma, normaliame „Fire Strike“ (etalonas 1080p) skirtumas labai padidėja ir tai pavers dar daugiau FPS „Full HD“ raiška.

Žaidimų spektaklis

Dabar pamatysime, kas vartotojams bus įdomiausia ir koks bus žaidimų našumas. Ar „Athlon“ tikrai gali suvaldyti dabartinius žaidimus iki minimumo?

Tiesa ta, kad tikrai ne, bet mes padarėme šią lentelę su savo šešiais šiandien labiausiai naudojamais žaidimais. Jame mes pirmiausia renkame FPS rezultatus, kuriuos užfiksavo „AMD Athlon“ su jo GPU, integruotu žemoje grafikoje, esant 720p, antrame, „ Athlon“ su GTX ir identiška grafine kokybe, o trečioje vietoje - „ Athlon +“ rezultatai. Aukštos kokybės „GTX“ „Full HD“ raiška.

Jūs jau žinote, kad daugiau nei 50 FPS reiškia gerą ar labai gerą žaidimų patirtį.

Neabejotinai šiame palyginime galime pasakyti vieną dalyką: su „Athlon“ procesoriumi ir tam skirtu GPU galima padoriai žaisti 1080p greičiu ir aukšta kokybe. Tai rodo duomenys. Visais atvejais FPS skaičius yra didesnis nei 50, o kai kuriais atvejais paliečiame 100 kaip DOOM. Taigi, jei kuris nors vartotojas turi hipotetinį seną asmeninį kompiuterį arba turi reikiamą biudžetą naujam žaidimų kompiuteriui, džiaugtis galima. Be to, rinkoje yra 1660 Ti pigesnių ir tokio pat našumo, todėl būkime praktiški, čia esanti ITX kortelė mums puikiai pasitarnaus.

Kalbant apie 720 reikšmes ir žemą „GTX“ kokybę, tiesa, kad gauname daugiau FPS, tačiau skirtumas su 1080p yra labai mažas, o kokybė daugėja. Tai tik parodo, kad perkant „GTX“ žaisti 1280x720p nėra galimybė.

Galiausiai turime „Radeon Vega 3“ integruoto „Athlon 240GE“ GPU našumą. Aišku, tai neišmatuojama, o absoliučiai visko iki minimumo mes neviršijame 20 FPS, taigi žaidimo eiga yra vidutiniška. Žinoma, galime galvoti apie keletą įdomių žaidimų panaudojimo būdų, naudojant tik integruotą GPU: pirmasis naudojant „ Nintendo“, „MS-DOS“ ir arcade kompiuterių emuliatorius ir mėgaujantis tais mitiniais žaidimais, o antrasis - žaidžiant dėlionių pavadinimus, platformos ir kiti ankstesnių kartų atstovai, tokie kaip „Prince Of Persia“. Tai bus malonu, todėl būkime kūrybingi, yra variantų.

Išvada apie „AMD Athlon 220 / 240GE“ palyginimą su tam skirta grafikos plokšte

Na, baigėme šį mažą palyginimą ir, jei mums kažkas paaiškėjo, tai yra tas, kad integruotas GPU neišmatuojamas naudojimui žaidimuose. Jie yra 3 branduolių, veikiančių 1000 MHz dažniu, ir jų našumas labai panašus į integruoto „Intel UHD Graphics GPU“, tačiau mažesnis nei „Intel UHD Graphics 630“, ir mes norėtume, kad jo nebūtų. Tiesą sakant, būtų labai įdomu susidurti su šiais dviem IGP su dviem panašiais procesoriais, tokiais kaip „Athlon“ ir „Celerons“ ar „Pentium Golds“, todėl padarysime viską, kad tai atneštų.

Bet mes taip pat galime aiškiai atsakyti į antrą klausimą, tai yra, kad kartu su vidutinio nuotolio kortele ir paprastu Athlon su normalia ITX plokšte ir 16 GB atmintimi galima sumontuoti žaidimų kompiuterį, galintį perkelti 1080p ir aukštos kokybės grafiką. taip pat normalu. Kažkas labai įdomu vartotojui, kurio biudžetas yra labai mažas ir kurio vienintelė galimybė yra paaukoti procesoriaus našumą už gerą GPU.

O jūsų nuomone, ką jūs manote apie šį palyginimą? Kaip manote, ar šis „Athlon“ procesorius yra geras pasirinkimas prieš brangesnius procesorius? Ar tikėjotės daugiau iš „IGP Radeon Vega 3“? Savo išvadas galite pakomentuoti komentarų laukelyje.