Palyginimas šerdies i5-7600k ir šerdies i5

Atlikę „Core i5 Kaby“ ežerą, tęsiame palyginimus su procesoriais, šį kartą pasirinkome jo aukščiausią asortimentą - „ Core i5-7600K“ - ir palyginkime jį su jo pirmtaku „ Core i5-6600K“, norėdami pamatyti, ar tai tikrai yra į naująją kartą verta šokti. „Core i5-7600K“ palyginimas su „Core i5-6600K“.

Turinio rodyklė

„Core i5-7600K“ ir „Core i5-6600K“ techninės charakteristikos

Kaip matome lentelėje, abiejų „Core i5“ procesorių kartos pasižymi tomis pačiomis specifikacijomis, išskyrus laikrodžio greitį, 300 MHz didesnį „Core i5- 7600K“ atveju tiek baziniame, tiek turbo režime.

Mes rekomenduojame savo vadovą geriausiems perdirbėjams rinkoje.

Programos atlikimas

Pirmiausia palyginsime abiejų „Cinebench R15“, „AIDA 64“, „Fire Strike“ ir „Heaven“ etalonų procesorių našumą. Grafikoje galima pastebėti, kad pagerėjimas yra labai menkas, jei kalbėsime apie konkrečius skaičius, turime „ 0, 5 Cinebench R15“, 12% „Fire Strike“ ir 0, 5% „Heaven“. AIDA64 atveju mes pastebėjome daug didesnį 40% skirtumą dėl žymiai pagerėjusio pralaidumo, nors vėliau jis nebuvo žymiai perkeltas į programas. Kai kurie rezultatai labai panašūs į tuos, kuriuos jau matėme palyginę „ Core i7-7700K“ ir „Core i7 6700K“.

Žaidimų spektaklis

1080p / Titan X Pascal OC	„Core i5 7600K“ atsargos	„Core i5 6600K“ atsargos
„Assassin's Creed Unity“, ypač aukštas, FXAA	121.4	117, 0
„Ashes of Singularity“, DX12, procesoriaus testas	29, 6	26.2
„Crysis 3“, labai aukšta, SMAA T2x	99, 4	93.4
„The Division“, „Ultra“, SMAA	132, 0	132, 4
„Far Cry Primal“, „Ultra“, SMAA	117, 2	111, 8
„Tomb Raider DX12“ kilimas, labai aukštas, SMAA	89, 7	83, 1
„The Witcher 3“, „Ultra“, be plaukų kirpimo	99, 0	97, 7

Dabar pažiūrėsime į dviejų vaizdo žaidimų procesorių našumą, kad pamatytume skirtumus. Palyginome abiejų žetonų našumą „ Assassin's Creed Unity“ , „Ashes of Singularity“, „Crysis 3“, „The Division“, „Tomb Raider Rise“, „Far Cry Primal“ ir „The Witcher 3“. Skirtumai taip pat labai maži - daugiausiai 6 FPS žaidimuose, kurie artimi 100 FPS, taigi, galime kalbėti apie vidutiniškai 3-4% skirtumą. Turime tai beveik kaip kaklaraištį ir abu procesoriai yra puikūs.

Sunaudojimas ir temperatūra

Pamatę dviejų procesorių našumą, turime išanalizuoti jų sunaudojimą ir temperatūrą. „ Core i5-7600K“ yra toks pat karštas, kaip ir jo pirmtakas, esant apkrovai, esant atsargų konfigūracijai (52ºC), o perkraunant jis įkaista šiek tiek daugiau (73ºC ir 67ºC). Skirtumas su per dideliu įsijungimu tikrai yra dėl to, kad „Intel“ pagal IHS panaudojo labai žemos kokybės terminį junginį.

Visais atvejais sunaudojamos visos vertės vertės.

„ Core i5-7600K “ suvartojama šiek tiek daugiau, tiek atsargų konfigūracijoje (208ºW, palyginti su 205ºW), tiek „overclock“ (265W, palyginti su 248W). Tai yra visiškai normalu, jei manome, kad tai praktiškai yra perpildyta „Core i5-7600K“ versija. Tas pats lustas su tam tikrais optimizavimais 14 nm „Tri-Gate“ procese. Panaudojimas tuščiąja eiga, jei „Core i5-7600K“ yra mažesnis, maždaug 30W, taigi, jei pastebima didesnė naujų branduolių 14 nm trukmė.

REKOMENDUOJAME JUMS „Intel“ paleisti dviejų branduolių „Kaby Lake Core i3-8130U“

Baigiamieji žodžiai ir išvada

Dar kartą matėme, kad „ Kaby Lake“ procesoriai vis dar yra nedidelė ankstesnio „Skylake“ optimizacija. Mikroarchitektūra didelių pokyčių nepadarė, todėl našumo skirtumą lemia tik pagerėjęs veikimo dažnis.

Parduodamas naujasis „Core i5-7600K“ už 278 eurus, tai yra žymiai daugiau nei 239 eurai iš jo pirmtako „Core i5-6600K“, todėl kokybės ir kainos atžvilgiu gali būti dar kartą įdomu pasirinkti ankstesnė karta. Didžiausias „Kaby Lake“ piešinys gali būti naujoji „ Optane“ atminties technologija, nors prireiks keleto metų, kol ji taps įprasta ir prieinama mirtingiesiems.