„Intel“ draudžia savo saugos pataisų poveikio kriterijus
Turinys:
„Intel“ EULA licencijos sąlygos buvo atnaujintos, atsižvelgiant į jo centrinių procesorių saugos pataisas, ir į jas įtraukta nauja sąlyga, kuri yra išties prieštaringa. Susipažinkime su ja.
„Intel“ nenori, kad būtų paskelbtas jos saugos pataisų poveikis našumui
Jūs neleisite ir neleisite jokioms trečiosioms šalims skelbti ar pateikti jokios palyginamosios programinės įrangos ar palyginamosios programinės įrangos.
„Intel Security Patch Linux“ licencijos sutartis
Naująja išlyga siekiama teisiškai uždrausti kūrėjams skelbti bet kokius bandymus ar etalonus, rodančius saugos pažeidimų, kaip pažeidžiamumų, tokių kaip „Spectre“, „Meltdown“, „Foreshadow“ ir kt., Efektyvumą.
Iš esmės tai yra priemonė, kuria siekiama paslėpti problemas po kilimėliu, ir tai yra tai, kad vartotojai (ir ypač profesionalūs klientai) iš pirmų rankų turi žinoti, koks yra šių pataisų poveikis procesoriaus našumui.
Daugybė žmonių domisi bausme už mikrokodų pataisų našumą, o „Intel“ bandė nutildyti visus, pranešusius apie tokias nuobaudas, apribodama jų licencijas. Blogas judėjimas. Bruce'as Perensas, nemokamos programinės įrangos gynėjas
Tai neabejotinai sukėlė didelį ginčą ir išprovokavo rimtus kaltinimus saviraiškos laisvės puolimu. Ką manote apie šią nuostatą? Ar manote, kad jis bus veiksmingas ar kad rezultatų testai bus toliau skelbiami internete? Palikite mums savo nuomonę komentaruose!
„Asus maximus viii“ poveikio apžvalga
Atliekame „Asus Maximus VIII“ poveikio analizę: technines charakteristikas, garsą, DDR4 atmintį, BIOS, „overcloc“, „bencharmk“, prieinamumą ir kainą.
„Ubuntu 17.04“ („zesty zapus“) atnaujina savo branduolį saugos pataisu
„Ubuntu 17.04“ („Zesty Zapus“) atnaujina savo branduolį naudodamas saugos pataisą, kad ištaisytų iki šešių buvusių pažeidžiamumų.
„Intel“ ištaisys ginčus dėl savo saugumo pataisų licencijos
„Intel“ atsakė į ginčą dėl ribojančios išlygos savo saugos pataisų licencijoje. Užeik ir sužinok savo atsakymą.
