Neskelbti ryzen 5 2500x ir ryzen 3 2300x yra išbandomi

„Ryzen 5 2500X“ ir „ Ryzen 3 2300X“ nėra parduodami procesoriai ir mes nežinome, ar jie kada nors iš tikrųjų atvyks, tačiau jie egzistuoja ir Anandtech žmonės pasinaudojo vienu iš šių lustų, kad galėtų juos išbandyti.

„Ryzen 5 2500X“ ir „Ryzen 3 2300X Performance“

„ Ryzen 2500X“ yra keturių branduolių procesorius su daugybe sriegių, o „ 2300X“ yra keturių branduolių procesorius be kelių sriegių. X procesoriai paprastai turi didesnį TDP nei ne X ekvivalentai, leidžiantys jiems naudotis AMD ekstremalaus dažnio diapazono technologija, kad būtų galima gauti aukštesnius turbo variantus ilgiau, jei jie turi pakankamą aušinimą, nors jie yra 65 W. Abu Lustų maksimalus turbo dažnis yra 4, 0 GHz.

Našumo palyginimas

Palyginimui mes sutelkiame dėmesį į du aukščiau minėtus procesorius kartu su 4 branduolių ir 4 laidų i3-8350K, 6 branduolių ir 6 laidų i5-8400 bei 6 branduolių „ Ryzen 5 2600“ su daugiasriegiais.

„Corona 1.3“ - spinduliai per sekundę
„Ryzen 5 2500X“	2, 05 milijono
„Ryzen 3 2300X“	1, 37 milijono
i3-8350K	1, 48 milijono
i5-8400	2, 06 mln
Ryzen 5 2600	2, 9 milijono

Atliekant šį atvaizdavimo testą, 2500X sutaps su „i5-8400“ nežymiai, o 2300X atsilieka nuo „i3“.

Maišytuvas 2, 79 - sekundės (mažiau yra geriau)
„Ryzen 5 2500X“	537
„Ryzen 3 2300X“	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Blenderis yra dar vienas mėgstamiausias etalono testas, matome, kad 2500X vis dar kovoja su „i5-8400“. Atrodo, kad testas „2600“ yra absoliutus nugalėtojas.

„PCMark 10“ - balas
„Ryzen 5 2500X“	5087
„Ryzen 3 2300X“	4892
i3-8350K	5, 115
i5-8400	5, 169
Ryzen 5 2600	5, 116

„PCMark “ naudoja matematinius skaičiavimus ir mes matome nemažą paritetą tarp 5 procesorių, čia nereikia nieko pažymėti.

Žaidimo atlikimo palyginimas

Visi žaidimai buvo nustatyti naudojant „vidutinės“ grafikos parinktis 1080p raiška. Pažiūrėkime, kaip ji elgiasi.

„Final Fantasy XV“ - 1080p (vidutinė FPS)
„Ryzen 5 2500X“	108
„Ryzen 3 2300X“	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

Žaidimų testavimas prasideda „ Final Fantasy XV“, kur tiek 2500X, tiek 2300X elgiasi padoriai, abu mušdami „i5-8400“.

„Far Cry 5“ - 1080p (vidutinė FPS)
„Ryzen 5 2500X“	105
„Ryzen 3 2300X“	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

„Far Cry“ jūs pastebėsite „Intel“ pranašumą, net „ Ryzen 5 2600 “ paleis priešais „i3“.

Tomb Raiderio šešėlis - 1080p (vidutinis FPS)
„Ryzen 5 2500X“	98
„Ryzen 3 2300X“	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

„Tomb Raider“ šešėlis vėl parodo „Intel“ pranašumą, tačiau mažomis paraštėmis. Skirtumas tarp 2500X ir i5-8400 yra 6 kadrai per sekundę.

2018 F1 - 1080p (vidutinė FPS)
„Ryzen 5 2500X“	178
„Ryzen 3 2300X“	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

Su „F1 2018“ jis yra daugiau tas pats, testas rodo, kad „Intel Core“ tai daro geriau, bet ir tai, kaip arti 2500X yra „Ryzen 5 2600“ modelis.

Galia - visa apkrova (vatais)
„Ryzen 2500X“	79
„Ryzen 2300X“	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

REKOMENDUOJAME JUMS „Samsung“ gaminti „Qualcomm 5G“ lustus 7 nm LPP EUV

Kalbant apie šių lustų sunaudojamą energiją, atrodo, kad „Intel“ pasirinktims reikia mažiau energijos, kad jos veiktų visu pajėgumu. Vėlgi, 2600 ir 2500X yra gana identiški, išskyrus šerdžių skaičių.

Išvados

Pažvelgę ​​į šiuos testus galime suprasti, kodėl AMD nepaleido abiejų procesorių, ypač 2500X modelio, o tai neturėtų daug prasmės su „Ryzen 5 2600“. 2300X galbūt turėtų daugiau prasmės. Visus „Anandtech“ testus galite pamatyti spustelėję šią nuorodą.

„Anandtech“ šriftas