„Amd“ žaidimų procesorius - geriausi modeliai, kuriuos galima žaisti 2019 m

Tikrai tiek aktyviai, tiek pasyviai perskaitėte, kad šiandien yra geriausias pasirinkimas įsigyti AMD žaidimų procesorių, naudojant metų viduryje pasirodžiusį naują „ AMD Ryzen 3000“. Ar tai tikrai daug geresnis pasirinkimas nei ankstesnė karta? Ar AMD pranoko „Intel“ šio tipo procesoriuose?

Visa tai pamatysime šiame straipsnyje, tad stebėkite, kad pamatytumėte visą informaciją apie naująją AMD architektūrą, nes mes jus perspėjame, kad viskas nėra tobula, tačiau jos galia buvo atskleista.

„AMD Ryzen 3000“: sukurta įvairių užduočių atlikimui ir žaidimams

Žinoma, žodžiai, kurie šiais mėnesiais dažniausiai pasirodo aparatinės įrangos laikmenose, yra „AMD Ryzen 3000“. Ir tai yra ne tik tai, kad tai tik naujesnė karta, ką tik išėjusi iš krosnies, bet tai taip pat reiškė didžiulį žingsnį priekyje pažengusiųjų mikroįrenginių kovoje, kurią ji išlaikė daugiau nei 30 metų su savo amžinuoju konkurentu „Intel Corporation“.

Dar ne taip seniai kiekvienas vartotojas, svarstęs atnaujinti žaidimų įrangą, savo žvilgsnį rodė „Intel“ procesoriuose. Visų pirma, jei turėtumėte nemažą biudžetą, „Intel Core i5“, „i7“ ir „i9“ buvo geriausias pasirinkimas. Ne tik apdorojant galią, bet ir suderinant su vaizdo plokštėmis, periferiniais įrenginiais, programomis ir apskritai 3D žaidimais. Dabar lentelės pasisuko ir, atėjus šiai naujos kartos procesoriams , grynosios užduotys, susijusios su daugelio užduočių atlikimu ir perteikimu, yra žymiai pranašesnės už geriausius „Intel“ procesorius, skirtus staliniams kompiuteriams.

Architektūra: naujienos beveik visuose frontuose

Pirmiausia pamatysime pagrindines naujoves, kurias turime šioje naujojoje AMD architektūroje su 7 nm gamybos procesu, pasirašytu TSMC. AMD ne tik sumažino procesorių sudarančių tranzistorių dydį, bet ir praktiškai visais atžvilgiais patobulino instrukcijų ir operacijų valdymą.

Sumažėjęs dydis reiškia, kad viename silicyje telpa daug daugiau tranzistorių, be to, AMD nenaudojo 7 nm visiems komponentams, todėl gamintojas pasirinko mikroschemomis pagrįstą tvirtinimo sistemą. Lustos arba CCX kompleksai, kaip jie dabar vadinami, yra moduliai su fiksuotu branduolių skaičiumi, įdiegtu viduje, iš tikrųjų mes turime 8 branduolius ir 16 gijų kiekvienam CCX blokui. Skirstomas į 4 fizinius ir 8 loginius blokus, nes visais atvejais naudojama AMD SMT daugiagyslė technologija. Šiuose CCX taip pat turime L1, L2 ir L3 talpyklas. Mes turime 32 MB L3 talpyklos konfigūraciją kiekvienam CCX, 16 MB kiekvienai 4 šerdims. L2 liko tas pats, kiekvienai šerdiai tenkanti 512 KB, o L1 talpyklą sudaro 32 KB L1I ir L1D.

Tačiau vis dar yra elementų, pastatytų esant 12 nm bangos ilgiui, pavyzdžiui , PCH (Platform Controller Hub). Nors šis atminties valdiklis buvo visiškai pertvarkytas pavadinimu „Infinity Fabric“, galintis dirbti esant 5100 MHz dažniui, jie palaiko DDR4–3200 MHz spartą ir iki 128 GB talpą.

Tai, kas mus labai domina šia karta, yra tai, kad AMD suteikė savo branduoliams daug daugiau galios, padidindama 13–15% NPK (instrukcijos vienam ciklui). Sveikojo skaičiavimo našumas taip pat žymiai pagerėjo, nes dabar apkrovos pralaidumas yra 256 bitai, o ne 128 bitai, palaikantys AVX-25 instrukcijas, o TAGE numatytuvas ir trečiasis AGU buvo pridėtas, siekiant pagerinti ieškoti instrukcijų ir keistis informacija tarp branduolių.

Galiausiai, AMD taip pat patobulino savo aparatinės įrangos saugumo sluoksnį, aprūpindama „Ryzen“ imunitetu prieš „Meltdown“, „Spectre V3a“, „Foreshadow“, „Lazy FPU“, MDWS ir „Spoilerį“. Kažkas, ko „Intel“ negali pasakyti, net su 9-ojo geno procesoriais, kuriems reikia šias skylutes prijungti prie BIOS ir programinės įrangos pataisų.

Dar yra dalykų, kuriuos reikia šlifuoti

Viskas negali būti gerai, ir tiesa ta, kad šie procesoriai taip pat turi tam tikrų problemų, kurios kartais tampa tikru galvos skausmu. AMD negali paneigti, kad tai yra šiek tiek ekologiška architektūra ir kad ji išėjo priversti eitynes ​​duoti smūgį „Intel“.

Visiems šios kartos procesoriams buvo aptikta daugybė ir pasikartojančių įtampos ir laikrodžio dažnio valdymo problemų. Tiesą sakant, viena iš labiausiai paplitusių problemų yra šių procesorių nesugebėjimas pasiekti maksimalų jų darbo dažnį.

BIOS gimė gana žalia, o atnaujinti nereikėjo ilgai. Vienas iš šių BIOS atnaujinimų buvo AGESA 1.0.0.3ABB, kuris nebuvo labai efektyvus sprendimas. Rugsėjo 10 d. Buvo išleistas mikrokodas AGESA 1.0.0.3ABBA, kuris kai kuriais atvejais pagerino šį maksimalų dažnį, tačiau laisvuose branduoliuose jis padidinamas beveik atsitiktinai, paliekant tuos, kurie užimti mažesniu dažniu.

Taip pat buvo pasikartojančių problemų, susijusių su kai kuriomis pagrindinėmis plokštėmis, kai reikia įdiegti būtent „Ryzen 3900X“, dėl kurių mes patys nukentėjome, ypač su „MSI X570 Godlike“. Kita iš žinomų problemų ir panašu, kad ji jau buvo ištaisyta, buvo su „Destiny 2“ žaidimu, neleidžiantį žaidimo įvesti, ir jo „Ryzen Master“ programine įranga, kuri neteisingai nustatė procesoriaus veiklą.

Pamažu šios problemos bus išspręstos, ir mes tikimės, kad vieną dieną galime net aplenkti šį procesorių, nes jo daugiklis yra atrakintas.

Pagrindinės plokštės ir mikroschemų rinkiniai Ar mums reikia PCIe 4.0?

Kartu su šiais naujais procesoriais pasirodė ir daugybė pagrindinių plokščių su naujuoju AMD X570 mikroschemų rinkiniu, kurio tikslas - pasiūlyti maksimalų šios naujos platformos našumą.

Puiki šio lustų rinkinio naujovė yra tai, kad jis palaiko naują „PCI Express 4.0“ magistralę, kurios greitis dvigubėja iki ankstesnio, perduodant iki 2000 MB / s aukštyn ir žemyn. Jūs sakysite, ar šis atnaujinimas yra tikrai naudingas? Na, tai priklauso nuo to, ką norime įdiegti lentoje.

Tai bus svarbus atnaujinimas, jei norime nusipirkti naujus „M.2 NVMe Gen4“ saugojimo įrenginius, nes mūsų gaunamas greitis yra apie 5000 MB / s, palyginti su 3200 MB / s ankstesnės kartos. Jei ketinsime įdiegti tik skirtą grafikos plokštę, tai bent jau šiandien nebus naudinga, nes naudojant „PCIe 3.0“ pralaidumą, mūsų dabartinės kartos ir jos skiriamų rezoliucijų turime daugiau nei pakankamai.

Trumpai tariant, vargu ar mums reikės šio standarto, nes galų gale „Gen4“ SSD diskai turi gana dideles kainas, nors, žinoma, žaidimai ir programos bus įkeliami greičiau.

Ar „Ryzen 3000“ palaikomas X470 plokštėje ir atvirkščiai?

Na, tai yra geriausia žinia, taip, aparatinės įrangos sistemos puikiai suderinamos. Dauguma X470 mikroschemų rinkinių BIOS buvo atnaujinta, kad būtų palaikomi šie procesoriai, nors ne visi dėl savo galios yra pajėgūs susidoroti su „Ryzen 9 3900X“ ir „3950X“. Laimingas dalykas, kurį turime su AMD, yra tas, kad jis ir toliau naudoja PGA AM4 lizdą visuose savo Ryzen ir Athlon procesoriuose.

Primygtinai rekomenduojame pažvelgti į aptariamos pagrindinės plokštės palaikymo skyrių, kad suprastumėte jos suderinamumą ir turimą BIOS versiją. Šiuo metu kyla problemų dėl AGESA 1.0.0.3ABA mikrokodo, skirto X400 plokštėms, su daugybe klaidų ir juodų ekranų, todėl jis buvo laikinai panaikintas.

Priešingoje pusėje taip pat turime gerų naujienų, nes X570 mikroschemų rinkinys puikiai suderinamas su „Ryzen 2000“ ir 1-osios bei 2-osios kartos APU. Turime nepamiršti, kad jos yra brangesnės plokštės, ir galbūt neverta vargti dėl to, kad atnaujintumėte ir prižiūrėtumėte centrinį procesorių, be to, „Ryzen 2000“ apribos autobusą iki PCIe 3.0.

Našumas „Ryzen 3000“ palyginti su „Ryzen 2000“ ir „Intel Core“

Šiuo metu labai verta pamatyti, koks yra skirtingų kartų perdirbėjų našumas. Taigi galime pamatyti, ar AMD žaidimų procesorius viršija likusią konkurencijos dalį, ar ne.

Jei atsižvelgsime į naujausius rezultatus, kuriuos gavome peržvelgdami šiuos procesorius, pamatysime, kad grynas našumas yra pastebimas pagerėjimas, palyginti su ankstesne karta. Pavyzdžiui, palyginus „Ryzen 3600X“ su 2600X, 3700X iki 2700X ir panašiai, jie visi yra kur kas aukščiau.

Dabar paimkime „ Intel Core i9-9900K“, kuris yra galingiausias gamintojo LGA 1151 lizdo procesorius. Pamatysime, kad beveik visais atvejais šį procesorių pranoksta „Ryzen 3700X“ ir „3900X“, nepaisydami 3950X, prie kurių dar neturėjome prieigos. Tiesa, kad vis dar atliekant branduolį, „Intel“ yra palaikoma aukšta statistika, tačiau daugiagysliai, perteikimo greitis ir etaloniniai balai yra įveikiami gana lengvai.

O kas bus žaidimuose? Na, čia mes turime pakankamai svyravimų grafikuose. Visais atvejais, kuriuos matome , buvo naudojamas tas pats bandymų stendas, ta pati plokštė, kieti diskai ir, žinoma, mano vaizdo plokštė su nuoroda „Nvidia RTX 2060“.

Apskritai, visose rezoliucijose matomi labai tolygūs rezultatai tiek su 6 branduolių procesoriais, tiek su 8 ir iki 12 branduolių. 9900K išlieka labai tinkamas, suderinantis ar pralenkiantis „Ryzen“ ant kai kurių konkrečių pavadinimų. Tačiau bendras tonas yra tas, kad AMD beveik visais atvejais sunaikina savo konkurenciją.

Svarbiausias dalykas, kurio mes mokomės naudodamiesi šia grafika, yra tai , kad žaisdami „Ryzen“ duos beveik tuos pačius rezultatus kaip „Ryzen 9“ ar „9900K“, o 3000 serijų kainų skirtumas nėra labai didelis. Tai patvirtina matę didelę pardavimo sėkmę, kurią teikia „ AMD Ryzen 3600“ procesorius ir „3600X“.

Integruota „Radeon Vega“ grafika Ar jie skirti žaidimams?

Nors dauguma „Intel“ procesorių turi integruotą grafiką, išskyrus „F“ variantus, „ AMD Ryzen“ neturi įprastų IGP. Bent jau ne pagrindinė darbalaukio linija, ir juos turi tik vadinamieji AMD Ryzen 3000G ir 2000G APU. Šiandien yra du variantai: „Ryzen 5 3400G / 2400G“ ir „Ryzen 3 3200G / 2200G“.

• „Ryzen 5“ yra galingiausias procesorius su integruota 4C / 8T ir „ Radeon XR Vega 11“ grafika. Tai yra rinkinys su 11 šerdžių ir 704 šešėlinių blokų, sukuriančių 44 TMU ir 8 ROP. Savo ruožtu „Ryzen 3 “ turi 4C / 4T su „ Radeon Vega 8“ grafika. Šerdies skaičius sumažėja iki 8, o šešėliavimo vienetai - iki 512, tokiu būdu sukuriant 32 TMU ir 8 ROP.

Pavyzdžiui, jei paimsime „Radeon RX 5700 XT“ kaip skirtą vaizdo plokštę, jos skaičius išaugs iki 2560 šešėlinių šerdžių, 160 TMU ir 64 ROP. Skaičiai yra daug didesni ir, apibendrinant, šie APU neišmatuojami kaip AMD žaidimų procesorius. Pažiūrėkime „Ryzen 5 3400G“ testus, kurių skiriamoji geba yra 1280x720p ir 1920x1080p, su žemo lygio grafika:

Matome, kad žurnalai yra toli gražu ne tie, kurie rodomi tam skirtame GPU, o žaisti mažai 720p šiuo metu nėra pageidautina galimybė. Be abejo, šie APU bus puikus pasirinkimas daugialypės terpės įrangai ir dėlionės tipo žaidimams ar ankstesnių kartų žaidimams, kur mes neturėsime jokių našumo problemų.

Akcijų kriauklė - daugiau nei puikus

Kitas aspektas, kurį verta paminėti apie AMD žaidimų procesorių, yra jo aušinimo pajėgumas. Ir toli nuo „Intel“ šiluminių kriauklių, AMD siūlo mums pakankamos kokybės blokus, kad galėtume užtikrinti gana gerą temperatūrą net esant nuolatiniams įtempių procesams. Šiluminės skylės, į kurias montuojami šie procesoriai:

• Wraith Stealth: Tai mažiausias iš trijų, aliuminio blokas su 85 mm ventiliatoriumi. Šį radiatorių galima įsigyti su 6 branduolių „Ryzen 5 3600/2600“. „Wraith Spire“: Tai yra aukštesnė versija nei ankstesnė, todėl aliuminio blokas leidžia geriau išsklaidyti šilumą. Tai yra „Ryzen 5 3600X / 2600X“ ir „Ryzen 7 2700“ su 6 ir 8 šerdimis. „Wraith Prism“ - aukščiausias spektaklio radiatorius. Tai vario pagrindu pagamintas bokšto blokas, per kurį 4 šilumos vamzdeliai eina tiesiai ir paskirsto šilumą aukštyn. Jo ventiliatorius yra 90 mm, jame yra RGB apšvietimas. Jį montuoja likęs CPU, „Ryzen 3700X / 2700X“, „3800X“, „3900X“ ir „3950X“.

Kiekvienu atveju tai yra mūsų apžvalgose užfiksuota temperatūra su kriauklėmis:

Centrinis procesorius	Vidutinis ramybėje	Vidutinis stresas
„AMD Ryzen 5 3400G“	34	62
„AMD Ryzen 5 3600“	45	78
„AMD Ryzen 5 3600X“	49	70
„AMD Ryzen 5 3700X“	37	45
„AMD Ryzen 5 3900X“	41	58

Kaip matome, jie yra toli nuo procesoriaus „TjMAX“, jų maksimali temperatūra tranzistorių sankryžoje, todėl jie, net ir esant stipriam stresui, gerai elgsis. Be to, ventiliatorius yra žymiai tylesnis nei „Intel“ ventiliatorius, kuris beveik visada sukasi 3200 aps / min greičiu, kad kompensuotų mažą radiatoriaus našumą.

„Overclock“ galimybė

Šiuo metu turime aiškų nugalėtoją „Intel“. Tiek „Ryzen“ procesoriai, turintys „Zen“ architektūrą, tiek „Zen +“, taip pat „Zen 2“ turi mažesnį įsijungimo pajėgumą nei „Intel“. Tiesą sakant, visų „Ryzen“ procesorių daugiklis yra atrakintas, taip pat mikroschemų rinkiniai yra jų plokštėse, tuo tarpu „Intel“ leidžia peržengti jų procesorių tik su „K“ ženkleliu.

Skaičiai, kad mėlynos milžiniškos rankenos centriniai procesoriai stabiliai yra apie 200–300 MHz, atsižvelgiant į procesorių ir „silicio loteriją“. Nors „Ryzen“ vos gali viršyti jų maksimalų turbo greitį. Ir jau nekalbėkime apie „Ryzen 3000“, kuriems vis dar sunku pasiekti maksimalų leistiną greitį naudojant „ AMD Boost Precision Overdrive“ sistemą. Taigi, jau nekalbant apie „overclocking“.

Kaina: AMD sąjungininkė

Kaina visada buvo viena didžiausių pretenzijų renkantis AMD žaidimų procesorių. Pavyzdžiui, jei palyginsime „Intel Core i5 9400F“ su „AMD Ryzen 5 3600“, kurie yra du 6 branduolių procesoriai, pirmojo kaina yra 150 €, o antrojo - 213 €, yra šuolis. Bet, žinoma, AMD 3600 turi SMT daugiasluoksnę technologiją, todėl mes kalbame apie 6C / 12T, o 9400 lieka su 6C / 6T. Dar daugiau, pirkimas bus pateisinamas, nes kai kurių mūsų apžvalgoje atliktų „Cinebench“ testų „Intel“ procesoriaus našumas yra iki 62% mažesnis.

Reikia pripažinti, kad AMD pakėlė savo kainos kainą šioje naujoje kartoje, tačiau dabar turime „Ryzen 5 2600X“ už maždaug 160 eurų, o jo našumas bus net šiek tiek geresnis nei mūsų aptartas 9400F, o jo 12 gijų veikia puikiai. Ir jei mes kalbėsime apie du flagmanus „i9-9900K“ ir „Ryzen 9 3900X“, mes turime 60 eurų skirtumą „9900K“ naudai, o grynas našumas ilgai laimi „3900X“, nors žaidimuose jie yra gana vienodi.

„AMD“ žaidimų procesoriaus privalumai ir trūkumai

Atsižvelgiant į visa tai, ką mes matėme, atrodo, kad taškai už ir prieš AMD procesorius žaidimų ir kitoms programoms yra aiškūs.

Už:

• Vartotojo požiūriu, kaina bus labiausiai skiriantis šių procesorių veiksnys. Tiesa, kad ne tiek, kiek atsitiko anksčiau, nes „Intel“ sumažino kainas ir AMD iškėlė jas savo naujajai kartai. Bet jei žiūrėtume žvelgiant iš perspektyvos, procesoriuose, kurių kainos yra panašios, „AMD“ visada gauna papildomą našumą, naudodamas daugiau branduolių ir gijų ar daugiau IPC „Zen 2“ atveju. O kalbant apie IPC, tai buvo taškas kad AMD žlugo su „Zen“ ir „Zen +“, tačiau tai buvo praktiškai išspręsta naujos kartos „Zen 2“. Tai suteikia mums atskirai galingesnius branduolius ir daug spartesnę naują architektūrą. Kitas teigiamas aspektas yra AM4 lizdo naudojimas visuose „Ryzen“ įrenginiuose, todėl be didesnių problemų galite įdiegti 3600X ant X470 plokštės. Tai verčia mus sutaupyti gerų pinigų, jei ketiname tiesiog atnaujinti savo centrinį procesorių. Šildytuvai taip pat yra daug geresni nei sandėlyje esančių „Intel“, todėl prie „Intel“ kainos mes būtinai turime pridėti pasirinktinio radiatoriaus kainą. Ir galutinis pranašumas yra ne tik centrinis procesorius, bet ir gera įranga, kuri tai darytų su nauja „RX 5700“ grafika, kuri yra bestseleris norint atsistoti patiems „Super“. Galiausiai, pranašumas yra ir tas, kad daugiau nei šiomis dienomis pagrindinės plokštės palaiko PCIe 4.0, taigi tai gali mūsų laukti ateityje. Jau turime „Gen 4 SSD“, taigi vartotojams, planuojantiems įsigyti šiuos SSD, tai bus vienintelė galimybė.

Norėdami atsižvelgti į:

• Mes kalbame apie žaidimų procesorius, todėl integruotos grafikos neįtraukimas savaime nėra trūkumas, nors tai ir verčia mus pirkti tam skirtą vaizdo plokštę. Teigiamas aspektas yra tai, kad turime keletą labai puikių modelių, kuriuose integruota „Radeon Vega“. Jie yra galingiausi APU, kurie šiuo metu laukia galutinio „Intel Iris Plus“ vaizdo grotuvo 655 veikimo. „Ryzen“ yra ne tik naudingi žaidimams, bet ir didelis jų branduolių skaičius bei padidėjęs IPC daro juos idealius atvaizdavimui ir projektavimo užduotys ir didelis darbo krūvis.

Prieš:

• Na, mes taip pat turime šešėlių, ir viena iš jų yra problemos, dėl kurių naujasis „Ryzen 3000“ turi pasiekti maksimalų dažnį turbo režimu. Neabejotina, kad platforma vis dar yra žalia, todėl daugelis vartotojų verčia pagalvoti apie tai ar net pasirinkti ankstesnę kartą, kuri yra sensacinga. Mums reikia daugiau BIOS atnaujinimų, o kai kurie, kurie iš tikrųjų veikia ir dėl kurių nepablogėja padėtis Paskutinis trūkumas yra tas, kad, nepaisant to, kad daugiklis yra atrakintas, „Ryzen“ leidžia labai mažai persijungti, ir nereikia sakyti, kad „Zen 2.“. Sumokėkite papildomas išlaidas. naujų X570 plokščių nėra per daug patrauklios, jei neplanuojame pasinaudoti PCIe 4.0 magistralės privalumais.

Rekomenduojami AMD procesorių modeliai

Be papildomo patarimo, mes paliekame jums AMD žaidimų procesorių modelius, kuriuos mes rekomenduojame labiausiai

„AMD Ryzen 7 3700X“, „Wraith Prism“ šilumnešio procesorius (32 MB, 8 branduolių, 4, 4 GHz greitis, 65 W)

• Sistemos atminties specifikacija: 3200MHz; sistemos atminties tipas: DDR4; atminties kanalai: 2 „Max Boost Clock“: 4, 4 GHzCMOS: „TSMC 7nm FinFET“

317, 08 EUR Pirkite „Amazon“

Mes rekomenduojame šį 3700X dėl jo gero našumo ir kainos santykio. Mums taip pat nereikia daug brangesnio 3900X žaidimams. 8 šerdžių ir 16 gijų yra daugiau nei pakankamai.

„AMD Ryzen 5 3600X“ - „Wraith Spire“ ventiliatorių procesorius

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Tai yra aukštos kokybės AMDE prekės ženklas

213.67 EUR Pirkite „Amazon“

„AMD Ryzen 5 3600“ - „Wraith Stealth Heatsink“ procesorius (35 MB, 6 branduoliai, 4, 2 GHz greitis, 65 W)

• Numatytasis tdp / tdp: 65 w CPU branduolių skaičius: 6 Didžiausias padidinimo laikrodis: 42 ghz Šiluminis sprendimas: Wraith Stealth PCI express versija: pcie 40 x16

168, 13 EUR Pirkite „Amazon“

„3600X“ ir „3600“ yra du geidžiamiausi ir geriausiai parduodami naujos kartos procesoriai, nes pasižymi išskirtinėmis žaidimų savybėmis. yra rezultatų tai įrodyti.

„AMD Ryzen 5 2600X“ - „Wraith Spire Heatsink“ procesorius (19 MB, 6 branduoliai, 4, 25GhZ greitis, 95 W)

• Galia: 95 W8 šerdys Dažnis: 4250 MhZ

129.00 EUR Pirkite „Amazon“

O jei turime ribotą biudžetą, vis tiek galime pasirinkti dar 6C / 12T už skandalingas kainas, kurios puikiai tiks žaidimams.

„AMD Ryzen 5 3400G“, „Wraith Spire“ šilumnešio procesorius (4 MB, 4 branduolių, 4, 2 GHz greitis, 65 W)

• Numatytasis tdp / tdp: 65 w CPU branduolių skaičius: 4 Maksimalus padidinimo laikrodis: 42 ghz Terminis sprendimas: wraith spire Express pci versija: pcie 30 x8

199, 99 EUR Pirkite „Amazon“

Galiausiai įdėsime šį naujos kartos APU tiems, kurie ieško daugiafunkcinės daugialypės terpės įrangos, turinčios pakankamai energijos kasdienei. Jo „Vega 11“ grafika oriai veiks 720p vaizdo elementais, ypač platforminiuose žaidimuose ir galvosūkuose.

Išvada apie AMD žaidimų procesorius

Tikimės, kad šis nedidelis straipsnis padėjo apžvelgti dabartinę AMD procesorių būklę ir išsiaiškinti, kokie yra pagrindiniai jų naudojimo pranašumai žaidimuose.

Tai susiję ne tik su žaidimais, šie SMT procesoriai visuose įrenginiuose daro juos idealiomis užduotimis atlikti įvairius darbus, suburti projektavimo komandas ir ypač atvaizduoti. Dar daugiau, pats „Ryzen 9 3900X“ jau yra galingesnis nei „AMD Threadripper 2950X“, kurį neseniai analizavome, kad suapvalintume šią platformą.

Dabar paliksime jums keletą straipsnių, susijusių su perdirbėjų tema:

Jei yra AMD procesorius, kuris, jūsų manymu, yra geresnis pasirinkimas nei išvardyti čia, nedvejodami rašykite mums komentarų laukelyje ir pasakykite, kodėl jis yra geresnis. Kokį procesorių šiuo metu turite savo kompiuteryje? Ar galėtumėte jį pakeisti į AMD?