„Intel vs amd“ procesoriai, kas yra geriau?

Kadangi centrinis procesorius yra labai svarbus visoms komandos užduotims, pradedant nuo tokių sudėtingų užduočių, kaip žaidžiant žaidimus, ir baigiant tokia pat paprasta veikla, kaip naujienų skaitymas, turite įsitikinti, kad perkate prekės ženklą, kuriuo galite pasitikėti. Žodžiu, galbūt norėsite sužinoti ir konkurenciją: „ Intel“ ar „ AMD“ atitinka veiklą, kuriai jūsų komanda dažniausiai naudojama.

Pasirengęs? Mūšis prasideda!

Turinio rodyklė

„Intel“ vs „AMD“ procesoriai Kuris yra geresnis?

Šiuo metu „AMD“ ir „Intel“ šiemet su savo procesoriais daro drastiškai skirtingus dalykus. „Intel“ ir toliau didžiausią dėmesį skyrė didesniam laikrodžio greičiui ir mažiau branduolių, o AMD, kiek žino, dvigubai padidino savo galimybes, integruodama didesnį branduolių skaičių į savo procesorius daugiau nei priimtinu dažniu.

Tuomet neturėtų būti nuostaba, kad „AMD“ sukuria puikų produktą su savo „Ryzen“ prekės ženklo procesoriais - tai yra „didelio našumo“ lustai, kuriais mėgaujasi tokie žaidėjai, kokie siūlomi „ Threadripper“ serijoje. Tuo tarpu „Intel“ patiria didžiulį augimą, išskyrus stalinių kompiuterių procesorių kategoriją, ir tai rodo užtikrintą AMD konkurencijos progresą.

Nepaisant to, nėra neprotinga sakyti, kad „AMD“ ir „Intel“ gali patenkinti skirtingas auditorijas, o kai kurie procesorių modeliai sutampa.

„Intel“ be abejo yra garsiausias procesorių prekės ženklas rinkoje. Vis dėlto įprasta rasti kompiuterių ar nešiojamųjų kompiuterių, turinčių procesorius, modelius iš savo pagrindinio konkurento: AMD.

Spektaklis

Jei norite geriausio rezultato, nepriklausomai nuo kainos, geriausias pasirinkimas bus „Intel“. „Santa Clara“ lustų gamintojas ne tik nuosekliai užima geriausią vietą pagal CPU etalonus, tačiau „Intel“ procesoriai taip pat sunaudoja mažiau šilumos, priskirdami juos mažesniems TDP („Thermal Design Power“) reitingams ir Taigi mažesnės bendros energijos sąnaudos.

Didžioji to dalis yra dėl to, kad „Intel“ įdiegė „HyperThreading“, kuris buvo integruotas į jo centrinius procesorius nuo 2002 m. „ HyperThreading“ palaiko esamus branduolius aktyvius, o ne leidžia jiems likti produktyviems.

Nepaisant to, kad AMD savo „Ryzen“ procesoriuose įdiegė „ MultiThreading “, „Intel“ didžiąja dalimi išlaikė savo vietą geriausiuose našumo bankuose.

Tačiau istoriškai AMD didžiuojasi tuo, kad didina branduolių skaičių savo lustuose. Teoriškai tai padarytų „AMD“ lustus greitesnius nei „Intel“, taupydami dėl šilumos išsklaidymo ir mažindami laikrodžio greitį.

Laimei, naujieji „Ryzen“ lustai pašalino daugelį praeities problemų dėl perkaitimo, jei tik turite tinkamą aušinimo įrangą.

Nors „Intel“ procesoriaus palaikymas kietas nėra sunkus dalykas, AMD mėgsta į savo silikoną įpilti kuo daugiau branduolių, taigi, lustai būtų logiški. Bet turintys gerą suvirinimo siūlę, jie yra gana švieži. Reikalai keičiasi, kai norite perkopti, o tai reiškia, kad greičiausiai turėsite investuoti į vieną geriausių procesoriaus aušintuvų, kad išvengtumėte perkaitimo (kaip ir visi perpildyti procesoriai), tačiau turint standartinį, kurį atneša AMD, greičio pakanka. atsargų.

Panašu, kad taip bus ir mobiliuosiuose (nešiojamuosiuose) kompiuteriuose, kur AMD ką tik paskelbė apie savo indėlį. „ Ryzen 7 2700U“ (keturių branduolių, 2, 2 GHz - 3, 8 GHz) bus geresnis, palyginti su „Intel Core i7-8550U“ (keturių branduolių, 1, 8 GHz - 4, 0 GHz) ir atrodo perspektyvus remiantis tik šiais skaičiais.

Dabar, kai pačios „Santa Clara“ įmonės „Core i“ procesorių asortimentas staliniams kompiuteriams prasideda nuo keturių branduolių ir siekia iki šešių, „Intel“ gali pagundyti „mega-task“ vartotojus. Nors AMD pasiekė našumo paritetą, mūšis dabar, regis, nukreiptas į tai, kiek užduočių galima atlikti vienu metu, o ne į tai, kaip greitai tai galima padaryti.

Integruota grafika (IGP)

Jei kuriate žaidimų kompiuterį, turėtumėte naudoti atskirą vaizdo plokštę arba GPU (grafikos apdorojimo įrenginį), o ne pasikliauti integruota procesoriaus grafika, kad galėtumėte vykdyti reiklius žaidimus, tokius kaip „Middle Earth: Shadow of War“.

Vis dėlto integruotame GPU galima paleisti mažiau grafiškai intensyvius žaidimus, jei procesorius tokį turi. Šioje srityje „ Intel“ šiuo metu yra aiškus nugalėtojas, manydamas, kad ne vienas „Ryzen“ lustas rinkoje veiks be grafikos plokštės. Bet visa tai netrukus pasikeis, bent jau nešiojamojo kompiuterio vietoje.

Remdamasis šiais principais, tikėtina, nuo kitų metų pirmojo ketvirčio, ​​„Intel“ oficialiai pradės savo H serijos aukščiausios klasės mobiliųjų procesorių lustų su integruota AMD grafika pristatymą. Tai savo ruožtu reiškia, kad nešiojamieji kompiuteriai bus plonesni, o jų silicio pėdsakai bus 50% mažesni.

Visa tai atliekama naudojant „Embedded Multi-Die Interconnect Bridge“ (EMIB) technologiją kartu su nauja sukurta sistema, leidžiančia pasidalyti galią tarp „Intel“ procesorių ir trečiųjų šalių grafikos lustų su tam skirta grafikos atmintimi. Vis dėlto dar anksti pasakyti, ar tai yra geresnis sprendimas nei grynaveislių AMD nešiojamųjų kompiuterių, kurių tikėtasi 2017 m. Pabaigoje.

Naujausi „Intel Kaby Lake“, „Coffee Lake“ ar AMD A serijos APU procesoriai, skirti staliniams kompiuteriams, tikriausiai veiks taip pat gerai, kaip ir bet kuris nešiojamas grafikos sprendimas rinkoje.

Aukščiausios klasės, kaip ir tais atvejais, kai derinsite savo procesorių su galingu AMD ar „Nvidia“ GPU, „Intel“ procesoriai paprastai yra geresni žaidimams dėl didesnės bazės ir didelio laikrodžio greičio. Tačiau tuo pat metu dėl padidėjusio branduolių skaičiaus ir siūlų skaičiaus AMD suteikia geresnius procesorius daugiafunkcinėms užduotims.

Nors iš grafikos pusės nėra aiškaus nugalėtojo, daugelis teigia, kad AMD yra geriausias pasirinkimas integruotai grafikai (kol kas), o žaidėjai, kurie neprieštarauja išleisti papildomus pinigus už GPU, sužinos kad „Intel“ geriau žaidžia savarankiškai, o AMD yra pranašesnis už daugiafunkcinius veiksmus.

Viršijimas

Pirkdami naują kompiuterį ar net centrinį procesorių, jis dažniausiai sugenda tam tikru laikrodžio greičiu, kaip nurodyta dėžutėje.

Kai kurie procesoriai pristato atrakintuvus, leidžiant didesnį laikrodžio greitį, nei rekomenduoja gamintojas, suteikdami vartotojams daugiau galimybių valdyti, kaip jie naudoja savo komponentus.

Šiuo atžvilgiu „Intel“ paprastai yra turtingesnis nei AMD. Naudodamiesi „Intel“ sistema, galite tikėtis įsijungimo į „ Intel Core 8600K“ arba „8700K 300–400 MHz plius“ galimybes. Tačiau atminkite, kad jūs negalėsite to padaryti, jei jūsų „Intel“ procesorius bus pagamintas iš gamyklos, neturėdamas K serijos patvirtinimo antspaudo. „ AMD“ leidžia peržengti visus jo procesorius.

Abi bendrovės negalioja jūsų garantija, jei sugadinsite procesorių dėl perpildymo, todėl svarbu būti atsargiems. Jei nesate atsargūs, galite generuoti per daug šilumos, todėl neutralizuojate centrinį procesorių.

Ekstravagantiškiausi „Intel“ K ženklo lustai taip pat yra gana įspūdingi. Pavyzdžiui, „i7-8700K“ gali išlaikyti 4, 7 GHz turbo dažnį, palyginti su 4, 2 GHz padidinimo dažniu „Ryzen 7 1800X“. Jei turite prieigą prie skysto azoto aušinimo, galbūt netgi galėsite paspausti aukštesnį nei 6, 1 GHz dažnį naudodami „ Intel“ monstrišką 18 branduolių „ i9-7980XE“.

Prieinamumas ir palaikymas

Galų gale didžiausia AMD procesorių problema yra nesuderinamumas su kitais komponentais. Tiksliau sakant, pagrindinės plokštės ir aušinimo galimybės yra ribotos dėl skirtingų lizdų tarp AMD ir Intel lustų.

Nors daugeliui procesoriaus aušintuvų reikia užsisakyti specialų „AM4“ laikiklį, kuris bus naudojamas su „Ryzen“, tik keletas geriausių pagrindinių plokščių yra suderinamos su „ AM4“ mikroschemų rinkiniu.

Šiuo atžvilgiu „Intel“ dalys yra šiek tiek įprastesnės ir dažnai būna mažesnės iš anksto kainuojančios dėl daugybės rinkinių, iš kurių galima rinktis.

Beje, AMD lustai turi šiek tiek daugiau prasmės aparatinės įrangos projektavimo požiūriu. Turėdami AMD pagrindinę plokštę, užuot turėję metalinių jungčių kaiščius CPU lizde, pastebėsite, kad tie kaiščiai yra paties CPU apačioje. Savo ruožtu pagrindinė plokštė gali mažiau sugesti, nes turi savo sugedusius kaiščius.

Kalbant apie prieinamumą, praėjus daugiau nei mėnesiui nuo aštuntosios kartos „Intel“ procesorių išleidimo datos, AMD naujausius lustus yra dar lengviau rasti, gamintojui suteikiant neabejotiną pranašumą. Nepaisant to, kad tam tikruose „Core i3“ modeliuose galima rasti įrengtą „Coffee Lake“, įvairiose internetinėse parduotuvėse sunku rasti „Intel i5“ ar „i7“ procesorių.

Nors jums nebus tiek daug problemų ieškant „i3-8100“ ar „i3-8350K“, parduotuvėse trūksta informacijos apie „Intel Core i7-8700K“ prieinamumą iki „i5-8400“, ir jos buvo išvardytos daugelį mėnesių, kad būtų galima įsigyti! Štai kodėl bent jau šiuo metu prieinamumas gali būti tinkamiausias argumentas renkantis AMD, o ne „Intel“.

Tuo pačiu metu daugelis mažmenininkų, kurie turi atsargų, kai kuriais atvejais imasi daugiau pinigų nei gamintojo siūloma kaina. Todėl geriausia lažintis, jei esate visiškai pasirengęs įsigyti naujausią „Intel Core i“ lustą savo asmeniniam kompiuteriui. Priešingu atveju jums nebus problemų įsigyti „ Ryzen 7 1800X“.

Kaina

Pigių produktų pirkėjams, kurie vilioja, buvo klaidinga nuomonė, kad AMD procesoriai yra pigesni nei „Intel“, tačiau taip buvo tik todėl, kad AMD savo geriausius darbus atliko vidutinės klasės produktų lygiu.

Dabar, kai „Ryzen“ procesoriai įrodė „AMD“ vertę aukščiausio lygio versijoje, potvynis smarkiai pasisuko. Dabar „Intel“ valdo aukščiausią kainą pigių procesorių erdvėje su savo „Pentium G4560“ (ir kad juos norėjo pašalinti konkurencija, kurį padarė „i3“…), kuris siūlo daug geresnį našumą nei „AMD A12-9800“.

Mes rekomenduojame perskaityti geriausius procesorius rinkoje

Didžiąją dalį to lemia AMD nenoras peržengti paprasto pasenusios „Buldozerio“ architektūros kartojimo ir patvirtinti dabartinės kartos „Zen“ standartą, kuris jau buvo pristatytas su brangesniais procesoriais.

Vis dėlto pigiausiuose „Intel“ ir AMD procesoriuose paprastai parduodama ta pati kaina. Aukščiausios klasės „Intel“ lustai dabar yra nuo 4 iki 18 branduolių, o „AMD“ lustai dabar gali būti su iki 16 branduolių.

Nors jau seniai sklando gandai, kad „AMD“ „Ryzen“ lustai siūlo pažangiausias eksploatacines savybes už mažesnę kainą, lyginamoji analizė parodė, kad „Intel“ išlieka labai konkurencinga, tačiau turint omenyje „Spectre“ saugumo trūkumų ir subyrėjimą, šis kritimas bus pastebimas. pardavimai artimiausiais metais, ar ne? Tik laikas atsakys į šį klausimą.

Atsižvelgiant į tai, procesoriaus kainos nuolat kinta. Palaukite keletą mėnesių ir netrukus sužinosite, kad „Ryzen 5 1600X“, kuris dabar pasirodo 8 branduolių variantuose, nukrito gerokai žemiau rinkos vertės.

„Intel“: prieš ir prieš

Naujausi tyrimai rodo, kad „Intel“ uždirba 80% visų procesorių rinkos pajamų, o AMD liko antroje vietoje.

Galima sakyti, kad „ Intel“ procesoriai pasižymi geresniu našumu. Nepaisant to, kad AMD procesoriai turi daugiau perdirbimo branduolių, „Intel“ lustų branduoliai yra greitesni, pasižymintys didesniu individualiu efektyvumu.

Tačiau tai nėra taisyklė. Yra AMD procesoriai, pralenkiantys „Intel“.

Tačiau lyginamieji testai lengvai suteikia „Intel“ pranašumą. „ Intel Core i7-8700k“ lengvai įveikia „AMD“ atitikmenį - „AMD Ryzen 1600X“ arba „1800X“. Pažvelkime į specifikacijų skirtumą: „Intel“ lustų rinkinyje yra keturi 4 GHz apdorojimo branduoliai; vienas iš AMD turi aštuonias šerdis kitoje 4 GHz (bet mažesnė IPC).

„Intel“ jau dešimtmetį yra vienas geriausių iš geriausių, tačiau atstumas mažėja visais aspektais (išsamiau pateiksime kitame skyriuje). Kita vertus, „Intel“ įrenginiai turi didesnį suderinamumą su pagrindinėmis plokštėmis, todėl gamintojams ir entuziastams, kurie mėgsta surinkti savo įrangą, gyvenimas tampa lengvesnis.

Tačiau ne viskas yra rožinė: paprastai dauguma didelio našumo „Intel“ procesorių yra brangesni nei AMD ekvivalentai.

AMD: prieš ir prieš

Remiantis tuo, kas išdėstyta aukščiau, kalbant apie AMD, galima daryti išvadą, kad pagrindinis pranašumas prieš „Intel“ bus kaina. Ir dėmesys: pigesnis dar nereiškia prastesnio ar prastos kokybės.

Nors šiuo atveju „AMD“ našumas nėra toks geras kaip „Intel“, faktas yra tas, kad AMD procesoriai pasižymi aukšta kokybe ir našumu, nes įprastas vartotojas nepastebės skirtumo tarp šių dviejų. Ir būtent čia kaina iš tikrųjų tampa skiriamuoju veiksniu.

Pavyzdžiui, „AMD Ryzen 3 1200“ arba „AMD Ryzen 5 1600“ yra puikios alternatyvos griežtam biudžetui. Nors šios serijos „AMD Ryzen“ procesorius neturi integruotos vaizdo plokštės (vienas iš jos trūkumų), tačiau kokybė / kaina vargu ar pranoksta.

Kitas pranašumas yra tas, kad AM4 pagrindinės plokštės bus suderinamos su būsimomis versijomis, kuriose „Intel“ atpalaiduoja labiausiai. Tai verčia mus eiti pro dėžę kaskart, kai pasirodo nauja karta.

Tačiau yra ir blogoji pusė. Viena iš pagrindinių AMD procesorių vartotojų kritikos yra susijusi su tuo, kad jų IPC yra šiek tiek žemesnis nei „Intel“. Su „FX“ serija buvo du ar trys žingsniai už „Intel“ procesorių, šiuo metu su „AMD Ryzen“ ji yra puse vietos už. Jie dar nepatenka į TOPą ar lyderius, bet jei jiems tai pavyks padaryti gerai, jie galės tai padaryti.

„Intel vs AMD“: pokyčiai 2018 m

„Intel“ ir toliau dominuoja vieno sriegio našumo lenktynėse (bent jau kol kas). Taip pat nekyla abejonių, kad „Intel“ šiuo metu turi aiškų pranašumą aukščiausios klasės procesoriams. Tai pagrįsta daugybe testų ir internetu.

Vis dėlto neseniai išleistas „Coffee Lake“ procesorius buvo geras. 2 papildomi branduoliai leidžia daug geriau konkuruoti su „Ryzen“.

REKOMENDUOJAME JUMS „Intel“ mikroarchitektūras: trumpa apžvalga iki šiol

Galite gauti 8320 arba 8350 ir užblokuoti netinkamą veikimą, tačiau eikvojimas ir galimybė jį atvėsinti yra siaubas (be to, kad turite seną įrenginį). Rekomenduojamas dalykas AMD platformose yra pereiti į „AMD Ryzen 3“ procesorius (žemesnio diapazono), pasirinkti „R5 1600“ arba „R7 1700“ ir aplenkti jį, kad būtų pasiektas ypač geras našumas.

Išvada dėl Intel ir AMD procesorių

Kaip matote, „Intel“ ir AMD turi pranašumų ir trūkumų, ir tik vartotojas gali nuspręsti, kuris sprendimas yra tinkamiausias kompiuterio naudojimo tipui.

„Intel“ procesoriai bus greitesni ir efektyvesni, tačiau AMD turi geresnį grafikos našumą ir patrauklesnę ekonominę naudą. Galų gale abu prekės ženklai turi produktus, galinčius reaguoti į skirtingus vartotojų profilius.

Apskritai, nepamirškite pasirinkti procesoriaus, kuris atitiktų jūsų poreikius ir truks keletą metų. Kažkas bendro yra visada pasiruošę atnaujinti RAM, vaizdo plokštę ir kitas mašinos dalis. Tačiau atnaujinti procesorių paprastai nesiryžta. „AMD vs. Intel“ mūšis? Kas už tave laimi?