Šilumos sugerties „gf1 650w“ peržiūra ispanų kalba (analizė)

Taivano prekės ženklas „Thermaltake“ turi platų maitinimo šaltinių katalogą, kuriame yra visų kainų diapazonų ir visų rūšių charakteristikų modeliai. Šiandien mes išanalizuosime „ Thermaltake Toughpower GF1“ paskutinį statymą iš viršutinio ir vidutinio diapazono, Tai tiesiogiai konkuruoja su geriausiai parduodamais modeliais rinkoje.

Šis naujas leidimas yra sertifikuotas „80 Plus Gold“, 10 metų garantija, visiškai modulinis laidų valdymas ir žada aukštą kokybės lygį bei puikų našumą. Jis tiekiamas 650 galių (tą, kurią mes analizuosime šiandien), 750 ir 850 W galiomis. Ar laikysitės visų pažadų? Prisijunkite prie mūsų šioje apžvalgoje ir pamatysime!

Dėkojame „Thermaltake“ už pasitikėjimą siunčiant šį produktą į analizę.

Techninės specifikacijos „Thermaltake Toughpower GF1“

Išorinė apžvalga „Thermaltake Toughpower GF1“

Mes, kaip visada, pradedame atjungdami maitinimo šaltinį, kurio dėžutėje daug dėmesio skiriama svarbiems jo pranašumams, iš kurių kai kuriuos turėsime patikrinti, ar jie yra teisingi ( ypač tylūs, japoniški kondensatoriai, žemas virpėjimas ir kt.)) ir kiti, kuriuos jau galime laikyti savaime suprantamais dalykais, pavyzdžiui, jo 10 metų garantija ar 100% modulinis kabelio valdymas.

Dėžutės vidus yra puikiai apsaugotas, o jame randame gerai pritvirtintą fontaną dviem sluoksniais storio putplasčio ir patogų dėklą su visais laidais ir priedais.

Be putplasčio, fontanas yra apvalkalu. Pridedami priedai yra tiesiog flanšai ir varžtai. Nuotraukoje mes taip pat matome 100% plokščią laidą, apie kurį kalbėsime vėliau.

Mes paimame šriftą iš korpuso ir pažvelgiame į jo išorinę išvaizdą, kuri nesutampa su kitais „Thermaltake“ šriftais ir būdinga tinklelio schema, kuri taip pat tęsiasi per priekį ir šonus.

Šį kartą šaltinis neturi RGB ventiliatoriaus, kaip tai daro kituose „Thermaltake“ modeliuose, detalė, kuri daugumai vartotojų tikrai nėra svarbi. Tiems, kurie nori mėgautis apšvietimu prie jo šaltinio (nors mes tikrai nežinome, kodėl), yra „ Toughpower GF1 ARGB “ versija (su adresuojamu RGB) už maždaug 30 eurų daugiau.

„ Thermaltake Toughpower GF1“ turi pusiau pasyvų režimą, kuris palaiko ventiliatoriaus veikimą esant mažoms apkrovoms. Laimei, šį režimą galima pasirinkti ir mes galime jį įjungti arba išjungti. Atlikdami našumo testus patikrinsime, ar jis tinkamai veikia, ar rekomenduojame jį išjungti.

Kaip tikėtasi šioje kainų intervale, „ Thermaltake Toughpower GF1“ yra 100% modulinė. Bet ne mažiau svarbu, kaip moduliškumas, įtraukti į laidus, taigi pereikime prie savo kabelių valdymo.

Kabelių valdymas

Šis „ Thermaltake Toughpower GF1“ turi 100% plokščią laidą, o ne įprastą tinklelį. Vartotojas pats gali nuspręsti, kuris variantas jam tinka labiausiai, nes tai yra asmeninis pasirinkimas, nes abu būdai yra geri ir turi savo privalumų ir trūkumų. Taip pat pabrėžiame, kad procesoriaus ir PCIe kabeliuose naudojamas 16AWG storis, tai yra, naudojami storesni nei įprasta laidai, kurie leidžia praleisti daugiau srovės, nesukeliant problemų dėl didelių įtampos kritimų.

PCIe, SATA ir Molex kabelių skaičius yra daugiau nei pakankamas ir yra toks, kokio tikėtasi esant šios kainos ir galios intervalo šaltiniui, ir tai gana atitinka konkurenciją. Nors mums taip nepatiko, kad pridedama tik 8 kontaktų procesoriaus jungtis, kažkas, kas taip pat atitinka konkurentų rekomendacijas, bet pamažu nustoja būti norma.

Laimei, tai turėtų būti taikoma tik tiems vartotojams, kurie ketina montuoti įrangą tokiose platformose kaip „Intel X299“ ar „AMD X399“ (tiksliau kai kuriuose galingesniuose procesoriuose, tokiuose kaip „Threadripper 2990WX“).

Neseniai net nerimaujate neseniai pristatytame „Ryzen 3900X“, nes jo sunaudojimas nepasieks (nei su laikrodžiu), jei reikės 2 8 kontaktų procesoriaus jungčių. Su 3950X (kuris pasirodys rugsėjį) taip pat neturėtų būti, nors mes neturime jokių tai patvirtinančių veikimo testų.

Tai dar mažiau nerimauja, kai manote, kad 16AWG, o ne 18AWG kabeliai naudojami kaip įprasta. Taigi ne, net jei jūsų AM4 arba 1151 plokštėje yra 2 8 kontaktų procesoriaus jungtys, jums reikia tik vienos.

Kalbant apie kabelių ilgį, visa tai yra tinkama, nors PCIe laidai yra šiek tiek trumpesni nei įprasta, tačiau mes abejojame, ar tradicinėje įrangoje bus problemų.

Galiausiai pabrėžiame labai svarbų šio šaltinio aspektą ir tai , kad kabeliuose nėra kondensatorių. Tai ypač erzina rinkinyje ir daugeliu atvejų yra nereikalingi, ir jie naudojami tik garbanos patobulinimams, kurie tik nori padaryti įspūdį apžvalgose.

Apibendrinant galima teigti, kad laidų instaliacija yra labai gerai apgalvota, išskyrus tai, kad nėra šios papildomos EPS jungties ( nerimaujama, kad jos nėra 750W modelyje, 650W ji yra nereikšmingiau. 850W ji yra ) .

„Thermaltake Toughpower GF1“ vidinė apžvalga

Šio šaltinio gamintojas yra CWT, senas mūsų pažįstamas, nes šiuo metu jis yra vienas žinomiausių ir aktualiausių rinkoje. Tai įmonė, galinti gaminti visų rūšių produktus, pradedant nuo paprasčiausių ir visai nerekomenduojamų iki nepriekaištingos aukščiausios klasės gaminių.

Šiuo atveju greitai žinome, kad radę modernų ir labai aukštos kokybės šriftą, atsiduriame vidinėje platformoje, vadinamoje GPR, tai būtų gerai žinomo GPU variantas.

Pirminis filtravimas baigtas, turint norimus 4 Y ir 2 X kondensatorius, taip pat ZNR varistorių, NTC termistorių ir relę.

Pirminiai kondensatoriai yra puikios kokybės japoniško „Nichicon“ pora, esant 105ºC ir 390uF (lygiagrečiai), taigi iš viso 780uF yra labai didelis 650 W šaltinio skaičius, kuris sukelia dideles sulaikymo laiko vertes., tai tikrai teigiama.

Antrinėje pusėje, kaip žada prekės ženklas, visi kondensatoriai yra japoniški 105ºC temperatūroje (iš „Nippon Chemi-Con“ ir „Nichicon“), taigi šiuo atžvilgiu netikėtumų neradome. Dizaino, kuriame praktiškai trūksta laidų, švara suteikia mums didelį pasitikėjimą šių kondensatorių aušinimu.

DC-DC keitiklių žvilgsnis rodo, kad ši „GPR“ platforma yra GPU išvestinė. Tiems, kurie nesupranta šios idėjos, maitinimo platforma yra pagrindinė konstrukcija, kurią gamintojai, pavyzdžiui, CWT, turi skirtingiems prekių ženklams.

Jei du skirtingų prekių ženklų šaltiniai turi tą patį gamintoją ir platformą, tada jų vidinė konstrukcija bus labai panaši, su tiksliai ta pačia baze ir skirtumai konkretesniais aspektais, tokiais kaip kondensatoriai, ventiliatorius, laidai ir kt.

Apsauga vykdoma naudojant Sitronix ST9S429-PG14. Tai palaiko du OCP kanalus 12 V įtampoje ir mes matėme tai šaltiniuose, kuriuose OCP yra šiame bėgyje (nepaisant to, kad yra tik viena 12 V linija, kur normalu, kad jis neveikia), o tai rodo, kad šis šiluminis sugėrimas taip pat būtų.

Suvirinimo kokybė yra gera. Nematėme nė vieno vidutinio nuotolio ar aukštesnio CWT šaltinio su blogais suvirinimais - visais atvejais tai buvo daugiau nei priimtina.

Baigėme ventiliatoriumi - „Thermaltake TT-1425“, pagamintu iš „Hong Sheng“ ir kuriam naudojami hidrauliniai guoliai. Prekės ženklas naudoja panašius ventiliatorius (su greičio ir RGB apšvietimo skirtumais, tačiau su tuo pačiu gamintoju ir guolių tipu) net ir savo aukščiausiuose šaltiniuose, tokiuose kaip „Toughpower iRGB 80 Plus Titanium“, kuris suteikia mums pasitikėjimo savo patvarumu (be to 10 metų šaltinio garantija).

Kalbant apie šio gerbėjo garsą, tai yra aspektas, kurį mes žinosime toliau. Šiuo metu mes dirbame su puikios kokybės šaltiniu ir be defektų… ar taip bus ir su eksploatacinių savybių bandymais?

Cibenetikos atlikimo testai

„Cybenetics“ yra įmonė, gimusi 2017 m., Kad pasiūlytų alternatyvą „80 Plus“ sertifikatų testams. Bendrovė siekia pasiūlyti griežtesnius ir reiklesnius sertifikatus, atlikdama daugiau bandymų, apimančių daugiau pakrovimo scenarijų ir, trumpai tariant, su išsamesne metodika nei ta, kuri naudojama „80 Plus“ (kuri iš tikrųjų yra gana paprasta). Be ETA efektyvumo sertifikavimo, jie siūlo ir LAMBDA garsumo sertifikatą - to, ko 80 Plus nesiūlo.

Be viso to, visiems šaltiniams, kurie išbando, siūloma vieša ataskaita, prieinama visiems ir gauta daugybė eksploatacinių savybių testų, kurie neturi nieko bendra su sertifikavimu ir efektyvumu, tačiau yra naudingi žinoti apie maitinimo kokybė ir našumas.

Dėl šios priežasties keletą mėnesių mes įtraukėme Cybenetics testus į savo apžvalgas, kai tik galime, dėl trijų priežasčių:

1. Kibenetikos įranga, kurios vertė yra dešimtys tūkstančių eurų (galbūt arti 100 000 eurų), yra lengvų metų atstumu nuo nuolankių ir per daug paprastų efektyvumo testų, kuriuos galime atlikti su interneto komanda. naudokite savo atlikimo testų duomenis tol, kol jiems bus suteiktas tinkamas priskyrimas. Naudodami šiuos duomenis galime suteikti daug geresnį vaizdą apie šaltinio kokybę, be to, kad turėtume didaktinį tikslą, kad vartotojai suprastų testus ir patys analizuokite šaltinio atlikimo kokybę.

Tai pasakius, pateiksime nedidelį skirtingų testų, kuriuos parodysime, prasmės paaiškinimą .

Cybenetics testavimas paaiškintas

Kadangi „Cybenetics“ atlikti testai yra šiek tiek sudėtingi, šiuose skirtukuose paaiškiname, kas išmatuota ir kokia jo svarba.

Tai informacija, kurią į visas apžvalgas pateiksime su „Cybenetics“ duomenimis, taigi, jei jau žinote, kaip veikia bandymo struktūra, galite tęsti skaitymą. Jei ne, rekomenduojame pažvelgti į visus skirtukus ir sužinoti, kas yra kiekvienas testas. ? /

• Terminų žodynas Įtampos reguliavimas Ripple Efektyvumas Garsumas Sulaikymo laikas

Pažvelkime į nedidelį terminų žodynėlį, kuris gali šiek tiek painioti:

• Bėgiai: ATX standartą atitinkantys kompiuterio šaltiniai (kaip šis) neturi vieno išėjimo lizdo, bet keleto, kurie yra paskirstyti „ bėgiais “. Kiekvienas iš šių bėgių išveda tam tikrą įtampą ir gali tiekti tam tikrą maksimalią srovę. Žemiau pateiktame paveikslėlyje parodome šio „Thor“ bėgius. Svarbiausia yra 12V.

  

  Kryžminis krūvis: Bandydami maitinimo šaltinį, dažniausiai tai, kad kiekvieno bėgio apkrovos yra proporcingos jų „svoriui“ šaltinio energijos paskirstymo lentelėje. Tačiau žinoma, kad tikrosios įrangos apkrovos nėra tokios, tačiau paprastai būna labai nesubalansuotos. Todėl yra du bandymai, vadinami „kryžminiu apkrovimu“, kurių metu yra pakraunama viena bėgių grupė.

  Viena vertus, mes turime CL1, kuris palieka 12 V bėgelį neapkrautą ir suteikia 100% esant 5 V ir 3, 3 V įtampai. Kita vertus, CL2, kuris 100% pakrauna 12 V bėgelį, o likusi dalis yra neiškrauta. Šis bandymo būdas, susijęs su ribinėmis situacijomis, iš tikrųjų parodo, ar šaltinyje yra gerai reguliuojamos įtampos, ar ne.

Įtampos reguliavimo testą sudaro kiekvieno šaltinio bėgio (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) įtampos matavimas pagal skirtingus apkrovos scenarijus, šiuo atveju nuo 10 iki 110% apkrovos. yra tai, kaip stabili visos įtampos yra išlaikomos bandymo metu. Idealiu atveju mes norėtume pamatyti maksimalų 2 ar 3% nuokrypį 12 V bėgiui, o 5% likusiems bėgiams.

Nesvarbu, kokia „įtampa, kuria ji pagrįsta“, nors tai yra gana plačiai paplitęs mitas, tačiau mums neturėtų reikšti, kad, pavyzdžiui, maždaug 11.8V ar 12.3V. Mes reikalaujame, kad jie nepažeistų ATX standarto, reglamentuojančio teisingas PSU veikimo taisykles, ribų. Punktyrinės raudonos linijos nurodo, kur yra tos ribos.

Akivaizdu, kad tai galima apibūdinti kaip kintamosios srovės „likučius“, kurie lieka po buitinės kintamos srovės transformacijos ir ištaisymo į žemos įtampos nuolatinę srovę.

Tai yra kai kurių milivoltų (mV) kitimai, kurie, jei jie yra labai dideli (sakydami, kad yra „nešvarios“ energijos išeiga), gali paveikti įrangos komponentų elgseną ir kai kuriais atvejais sugadinti pagrindinius komponentus.

Labai aiškus, kaip šaltinio virpėjimas atrodys osciloskopu. Žemiau pateiktuose grafikuose rodomi skirtumai tarp smailių, kaip antai čia, atsižvelgiant į šaltinio apkrovą.

ATX standartas apibrėžia iki 120mV ribas 12 V bėgelyje ir iki 50mV ribas kituose mūsų rodomuose bėgiuose. Mes (ir apskritai PSU specialistų bendruomenė) manome, kad 12 V riba yra gana aukšta, todėl pateikiame „rekomenduojamą ribą“, kuri yra tik pusė, 60 mV. Bet kokiu atveju pamatysite, kaip dauguma mūsų patikrintų šaltinių suteikia puikias vertes.

Transformavimo ir rektifikacijos procesuose nuo buitinės kintamos srovės iki žemos įtampos nuolatinės srovės, reikalingos komponentams, patiriama įvairių energijos nuostolių. Efektyvumo koncepcija leidžia kiekybiškai įvertinti šiuos nuostolius, palyginant suvartotą galią (INPUT) su tiekiama energija komponentams (OUTPUT). Padaliję sekundę iš pirmosios, gauname procentą. Būtent tai įrodo „80 Plus“. Nepaisant daugelio žmonių supratimo, „80 Plus“ matuoja tik šaltinio efektyvumą ir neatlieka jokių kokybės bandymų, apsaugos ir kt. „Cybenetics“ tikrina efektyvumą ir garsą, nors į tai altruistiškai įtraukti daugelio kitų testų, tokių kaip tie, kuriuos mes jums parodėme apžvalgoje, rezultatai.

Kitas labai rimtas klaidingas požiūris į efektyvumą yra tikėjimas, kad tai lemia, kokį procentą jūsų „pažadėtos“ energijos gali atiduoti šaltinis. Tiesa ta, kad „tikrieji“ energijos šaltiniai praneša apie tai, ką jie gali duoti per START. Kitaip tariant, jei 650 W šaltinis turi 80% efektyvumo esant tokiai apkrovai, tai reiškia, kad jei komponentams reikia 650 W, jis sunaudos 650 / 0, 8 = 812, 5 W nuo sienos.

Paskutinis svarbus aspektas: efektyvumas skiriasi priklausomai nuo to, ar jungiame šaltinį prie 230 V elektros tinklo (Europoje ir didžiojoje pasaulio dalyje), ar prie 115 V elektros energijos (daugiausia JAV). Pastaruoju atveju jis yra mažesnis. Skelbiame „Cybenetics“ duomenis apie 230 V (jei jie juos turi), ir kadangi didžioji dauguma šaltinių yra sertifikuoti 115 V įtampai, normalu, kad esant 230 V įtampai nėra pasiekiami kiekvieno šaltinio paskelbti „80 Plus“ reikalavimai.

Atlikdamas šį testą, „Cybenetics“ testuoja PSU ypač sudėtingame anekotiniame kameroje, kurios įranga siekia dešimtis tūkstančių eurų.

Tai kambarys, beveik visiškai izoliuotas nuo lauko triukšmo, pakanka pasakyti, kad jame yra 300 kg sustiprintos durys, kad būtų galima parodyti, kokia puiki yra jo izoliacija.

Jame ypač tikslus garso lygio matuoklis, galintis išmatuoti žemiau nei 6 dbA (dauguma jų turi ne mažiau kaip 30–40 dBa, daug daugiau) nustato energijos tiekimo garsumą esant įvairiems apkrovos scenarijams. Taip pat matuojamas greitis, kurį ventiliatorius pasiekia rpm.

Šis testas iš esmės matuoja, kiek laiko šaltinis sugeba išlaikyti, kai jis yra atjungtas nuo srovės, kai veikia visa apkrova. Tai bus keletas milisekundžių, kad būtų galima saugiau išjungti įrenginį.

ATX standartas apibrėžia 16 / 17ms (pagal testą) kaip minimumą, nors praktiškai to bus daugiau (mes ne visada įkrausime PSU 100%, taigi jis bus didesnis), o mažesnėmis vertėmis paprastai problemų nėra.

Reikėtų pažymėti, kad šioje apžvalgoje naudosime duomenis iš 850W versijos, nes ji yra vienintelė, kurią „Cybenetics“ išvardijo dabar. Bet kokiu atveju, visos versijos naudoja tą pačią vidinę platformą, todėl našumas bus panašus. Rekomenduojame peržvelgti „Cybenetics“ paskelbtą bandymo ataskaitą:

Nuoroda į visą Cybenetics ataskaitą. Cybenetics oficialioji svetainė

Įtampos reguliavimas

Įtampos reguliavimas yra puikus ant visų bėgių, o vertės, kurių nuokrypiai patiria mažiau nei 1%. Prekės ženklas žada 2% įtampą, todėl tikrieji bandymai netgi viršija specifikacijas.

Kinky

Kalbant apie garbanas, mes randame daugiau tų pačių, nes prekės ženklas mums žada puikias vertes, mažesnes nei 30mV 12V bėgelyje, ir tą pačią 30mV vertę mažesniems bėgiams, kurios yra daugiau nei garbingos. Praktiškai ant visų bėgių aptinkame beveik neegzistuojantį garbanojimą . Vienintelė išimtis yra 12 V esant 10% apkrovai, kuri, kaip keista, šiek tiek padidėja, palyginti su didesnėmis apkrovomis, tačiau vis dar yra puikių.

Svarbu nepamiršti, kad šios nuostabios virpėjimo vertės buvo gautos nenaudojant kondensatorių kabeliuose. Tai yra tas dalykas, kuris labai dažnai įtraukiamas į varžybas ir kuris yra nepatogus montuojant įrangą dėl standumo, kurį laidus jų galuose.

Efektyvumas

Šio 230 V šaltinio efektyvumas yra toks, kokio tikimasi. Reikėtų pažymėti, kad šios vertės pasiekia minimumus, kuriuos nustato 80 Plus Gold esant 230 V įtampai. Tai neprivalo atsitikti, nes šis šaltinis (ir didžioji dauguma) yra sertifikuotas esant 115 V įtampai, JAV namų įtampa, kur efektyvumas yra mažesnis, o 80 Plus reikalavimai taip pat yra. Taigi stebėtina, kad reikalavimai keliami ir šiai įtampai, europietiškajai, kuri mus domina labiausiai?

Ventiliatoriaus greitis ir garsumas

Cybenetics bandymuose puikiai įvykdyta „Thermaltake“ nuostata, kad ventiliatorius veikia iki 30% apkrovos, nors praktiškai tai akivaizdžiai priklausys nuo šaltinio vidinės temperatūros ir kitų veiksnių.

Bet kokiu atveju mes turime šaltinį, kuris yra ypač tylus, iki maždaug 60% apkrovos. Dėl to ventiliatoriaus greitis jau žymiai padidėja ir pasiekia maksimalų 1500 aps / min greitį, sukuriantį 37, 6 dBa garsą. Atminkite, kad šaltinis turi LAMBDA A-garsumo sertifikatą.

Sulaikymo laikas

Sulaikymo laikas „Thermaltake Toughpower GF1 850W“ (išbandytas esant 230 V įtampai)	20, 0 ms
Duomenys, paimti iš „Cybenetics“

Sulaikymo laikas žymiai viršija „Intel“ nustatytą minimalų 16/17 ms. Tokio kainų diapazono šaltiniuose nėra įprasta būti tokiems, todėl verta būti įvertintiems.

Mūsų patirtis naudojant „Thermaltake Toughpower GF1“ pusiau pasyvų režimą ir ventiliatorių valdymą

Į visas šaltinių, turinčių pusiau pasyvų režimą, apžvalgas investuojame daugiau bandymo valandų nei įprasta, kad patikrintume, ar šis režimas veikia tinkamai. Ir mes nustatėme, kad didžioji dauguma pusiau pasyviųjų valdiklių neveikia gerai dėl labai paprastos priežasties, nes jie yra per daug paprasti. Jie sukurti taip, kad jei ventiliatoriui įjungti yra minimali temperatūros riba, tai yra ta pati riba kuris taikomas norint jį išjungti.

Pavyzdžiui, mes einame su hipotetiniu atveju: šaltinis, kuris įjungtų savo ventiliatorių esant 60ºC, pasiektų 61ºC ir jį įjungtų, nuleidžiant temperatūrą iki 59ºC, tada ventiliatorius išsijungtų, temperatūra vėl pakiltų iki 60, įeinant į ilgą kilpą. uždegimų. Tai kenkia daugumai gerbėjų ir, deja, mes pastebėjome tai visose situacijose, ne tik reikalaudami atlikti našumo bandymus, bet ir žaisti ir pan.

Dabar pažvelkime į „Thermaltake“ elgesį dviem galimais vėdinimo režimais.

„Smart Zero Fan: ON“

Šio šiluminio sugėrimo atveju pusiau pasyvus režimas atrodo labai gerai suprojektuotas, nes per visas bandymų valandas mes atkreipėme ypatingą dėmesį į jo elgesį, visada matėme, kad ventiliatorius ilgą laiką praleidžia įjungdamas ar išjungdamas, jis yra Sakykite, niekada neįeina į begalinę ir žalojančią kilpą, kurią matome kituose šaltiniuose.

„Smart Zero Fan: OFF“

Esant šiam režimui, ventiliatorius nuolat dirba esant labai mažam 540 apsisukimų per minutę greičiui, kol mes dirbame laisvąja eiga ar normaliai naudojame įrangą. Tokiu greičiu šaltinis yra beveik negirdimas, o ventiliatoriaus triukšmą galime išgirsti tik tada, kai esame per arti ir įmerkiame į jį ausis. Palyginti su kitais modeliais, „Hong Sheng“ „ Thermaltake Toughpower GF1“ ventiliatorius yra vienas geriausių pagal garsumą.

Mes žinome tik apie vieną konkuruojantį šaltinį šiame kainų intervale, kuris turi pusiau pasyvų režimą, kuris veikia panašiai ir jo neišjungia, todėl „Thermaltake Toughpower GF1“ turi visus balsavimo biuletenius, kad būtų geriausias ventiliatoriaus valdymas šis kainų intervalas.

Paskutiniai žodžiai ir išvada apie „Thermaltake Toughpower GF1“

Baigėme šią apžvalgą dėl pribloškimo, kai mums teko rasti tikrai neigiamų aspektų šiame „ Thermaltake Toughpower GF1“. Ir tai yra modelis, kuris nesukelia jokio pagrindinio skundo: jo vidinė kokybė yra puiki, jo savybės yra geros, o dabartinė kaina - sensacinga (nežinome, ar jis pakils ateityje).

Konkrečiai, tai stebina labai mažą triukšmą, kurį gavome ir be pusiau pasyvaus režimo (kuris leidžia geriau šaldyti šaltinį), ir su įjungtu (kuris veikia stebėtinai gerai); puikus laidų valdymas, kurio vienintelė silpnoji vieta yra vienos EPS jungties įtraukimas; vidinė kokybė, nepaliekanti jokių priekaištų; ir tvirta 10 metų garantija, suteikianti mums pasitikėjimo pliusą.

Kalbant apie našumą, dėka išsamių „Cybenetics“ testų galime patvirtinti, kad jis yra tiesiog nepriekaištingas. Nėra silpnojo taško, nes visais aspektais įsitikinome, kad spektaklis yra puikus.

Šiuo metu šio šrifto kaina yra 90–95 eurai. Už tokią kainą tai būtų pagrindinis mūsų pasirinkimas, o už 100–110 eurų, kuriuos matome kitose parduotuvėse, jis būtų mūsų „Top 3“. Trumpai tariant, beveik neįmanomas pasirinkimas kritikuoti.

Dabar apibendrinkime šio maitinimo šaltinio pranašumus ir trūkumus:

Privalumai

• Laidus su 16AWG storio PCIe ir CPU jungtimis užtikrins, kad galėsime saugiai praleisti didelę srovės dalį be pastebimų įtampos kritimų. Kabeliuose nėra erzinančių kondensatorių. Ventiliatorių valdymas su pusiau pasyviu režimu arba be jo yra vienas geriausių šioje kainų grupėje. Puiki vidinė kokybė ir nepriekaištingas našumas, puikūs visų bandymų rezultatai, be išimčių.

Trūkumai

• Šiek tiek trumpas PCIe kabelis. Kaina parduotuvėse svyruoja nuo sensacingų 90–95 eurų iki mažiau konkurencingų 110 eurų, o ne labai stebina 100 eurų.

„Professional Review“ komanda apdovanoja jus platinos medaliu ir rekomenduojamu produktu.

„Thermaltake Toughpower GF1“

VIDAUS KOKYBĖ - 95%

GARSUMAS - 95 proc.

Laidų valdymas - 91 proc.

APSAUGOS SISTEMOS - 90%

KYBENETIKOS VEIKLOS REZULTATAI - 98%

KAINA - 91 proc.

93 proc.

Vienas geriausių viršutinio ir vidutinio diapazono šaltinių šiam 2019 metams ir absoliuti „Thermaltake“ sėkmė.