Amd taip pat susiduria su kolektyviniu ieškiniu dėl šmėklos
Turinys:
Advokatų kontora „Rosen Investment Rights“ patvirtino, kad AMD susiduria su kolektyviniu ieškiniu tų, kurie nusipirko bendrovės akcijas nuo 2017 m. Vasario 21 d. Iki 2018 m. Sausio 11 d., Vardu dėl „Spectre“ pažeidžiamumo.
AMD iškėlė ieškinį dėl „Spectre“ pažeidžiamumo
Ši advokatų kontora tvirtina, kad AMD pateikė melagingus teiginius, teigdama, kad jos „Ryzen“ procesoriams nepaveikta „Spectre“ pažeidžiamumas. Visa tai reikia turėti omenyje, kad „Google“ projekto „Zero“ komanda, kuri buvo „Meltdown“ ir „Spectre“ atradėja, „Spectre“ pažeidžiamumą atrado birželio pradžioje, todėl AMD nemeluotų sakydama, kad jos procesoriai nėra pažeidžiami. iki minėtos datos.
Taip pat reikėtų manyti, kad vartotojams būtų blogiau atskleisti pažeidžiamumą, kol nėra sprendimo, nes tai padarytų juos veikiau įsilaužėlių, žinančių apie saugumo problemą.
Geriausi perdirbėjai rinkoje (2018 m. Sausis)
Panašu, kad didelė „AMD“ problema būtų buvę teiginys, kad jos vartotojams gresia „beveik nulis rizikos“ po to, kai jie paskelbė, kad išleis programinės įrangos naujinius, kad pakeistų galimas „Spectre“ varianto dvi susijusias problemas savo procesoriuose.
Iki šiol buvo įrodyta, kad tik „AMD“ procesoriai yra pažeidžiami vieno „Spectre“ varianto atžvilgiu, antrojo atveju jo nebuvo galima pademonstruoti, o trečiasis variantas („Meltdown“) veikia tik „Intel“ procesorius, o tai yra labai svarbu. nes tai yra pats rimčiausias iš visų. Mes galime tik palaukti, kol pamatysime, kaip baigiasi visa ši istorija.
„Firefox“ kvantas taip pat apsaugo save nuo tirpimo ir šmėklos
„Firefox Quantum“, atnaujinta siekiant apsaugoti vartotojus nuo „Meltdown“ ir „Spectre“ pažeidžiamumų, visa informacija.
„Nvidia“ taip pat nori apsaugoti jus nuo žlugimo ir šmėklos
Nauji „Nvidia“ išleisti vairuotojai apima galimybę apsaugoti vartotojus nuo „Spectre“ ir „Meltdown“ pažeidžiamumo.
Dėl „Samsung“, „micron“ ir „Hynix“ ieškinių dėl dramos kainų nustatymo
Teigiama, kad „Samsung“ ne visada žaidė sąžiningai, kai norėjo parduoti savo DRAM atmintines. Kolektyvinis ieškinys tvirtina, kad bendrovė kartu su dviem pagrindiniais gamintojais ribojo DRAM lustų tiekimą norėdama išpūsti kainas.
