Amd apu zen 2 viskas, ką iki šiol žinome

Prieš tiek mėnesių, kai AMD pradėjo diegti savo antrosios kartos APU ZEN 2 procesorius, mes beveik pasiekėme ciklo, kuris trunka visus metus, pabaigą ir nėra tokio, kuris atkreiptų dėmesį į visą aplanką.

Tai NUOMONĖS straipsnis ! Prašome apsvarstyti jo svarstymą, jei norite tik oficialios patvirtintos informacijos, nes čia esanti informacija niekaip nepagrįsta. Ačiū

Nauji darbalaukio APU

Skirtingai nei iki šiol nešiojamos seserys, seserys, gavusios atitinkamą atnaujintą versiją nuo 14 metų (dar žinomos kaip GF's 12nm) iki metų pabaigos, mes neturime jokių žinių apie hipotetinį 3xxxG (Zen + 12nm) ar 4xxxG (7 nm zen2).

Nauji nešiojamieji kompiuteriai su 3xxxU šiek tiek pagerino procesoriaus ir „iGPU“ dažnį, o tai išlaiko kitas charakteristikas perėjime nuo Raveno iki Pikaso. Visiškas Toc.

Ar AMD naujiems APU naudos mikroschemų rinkinius, ar bus atidengtas konkretus 7 nm dizainas ten, kur viskas yra viename SoC?

Pirmasis stalinių APU nebuvimo paaiškinimas galėtų būti tas, kad būtent segmentas, kuriame „Intel“ nustato mažiausiai konkurencijos dėl AMD, todėl jis gali labiausiai išplėsti esamą produktą ir toliau jį pardavinėti tiems, kurie domisi tokio tipo konfigūracija.. Ar tai apimtų antrosios kartos APU darbalaukio - 3xxxG - praleidimą?

Kitas paaiškinimas gali būti susijęs su poreikiu laukti, kol „7nm“ bus paruoštas tiek kalbant apie procesoriaus dalį („Zen 2“), tiek su „iGPU“ („Navi“), ir jie bus išleisti, neabejotinai sutampa su 50-mečio jubiliejumi. kompanija. Ar tai reikštų 3-osios kartos APU darbalaukio - 4xxxG - pristatymą?

Reikėtų pažymėti, kad APU vidinis dizainas neturi nieko bendra su tuo, koks būtų CPU.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad AMD jau buvo svarbi įvairovė, kai reikėjo statyti kiekvieną lustą su skirtingais CCX konfigūracijų variantais, su MCM ir be jų, žengti dar vieną žingsnį dar didesnio moduliškumo link ir mikroschemų naudojimas turėtų rezonuoti su stiprybė mūsų galvoje galvojant apie Raveno Ridžo evoliuciją.

Ko galime tikėtis iš artėjančių AMD APU, remiantis TSMC 7 nm branduoliais ir mikroschemomis?

Iš esmės bus platus asortimentas. Prie kitų „Microsoft“ ir „Sony“ vaizdo konsolių dizainų (atsiprašau, bet aš palieku tuos, kurie nėra „Atari“), turime pridėti ir kompiuterinius.

Mes taip pat turime „amžiną“ faktą, kad ZEN ir NAVI nuo pat pradžių buvo kuriami įpareigojant patenkinti vaizdo žaidimų konsolių poreikius, kai atėjo laikas jiems pakeisti savo kartą (galbūt paskutinį?). Akivaizdu, kad jie yra žaidimų konsolių gamintojų „komisiniai“.

Nebūtų neprotinga manyti, kad AMD negali paleisti / atidengti produkto, „panašaus“ į tą, kuriame bus žaidimų pultai, jei jie dar nebuvo išleisti anksčiau, nebent norite pakankamai supykdyti savo partnerius.

Neseniai paskelbus naujienas apie „Google“ atsiradimą vaizdo žaidimų pasaulyje („ Google Stadia“), nederėtų taip pat pagalvoti apie tai, ar gali būti prasminga, kad „ PS5“ ir „ XBOX“ „4“ tobulina savo kalendorius ir palieka „dabar“. į trasą, o ne laukti jos datos… kai „Stadia“ nebuvo į ką atkreipti dėmesį.

Ar numanomas „Picasso“ stalinių kompiuterių versijų „toc“ gali būti „sustabdytas“ sužinojus, kad „Google“ šiais metais atidarys „Stadia“, o tai paskatins „Sony“ ir „Microsoft“ pritaikyti savo kalendorius (gaminant reikiamą oficialų technologijos paleidimą iš esmės apsisaugojo) ir tuo pačiu leisti 3-osios kartos APU pristatyti savo iš pradžių suplanuotą paleidimą (ZEN trečiųjų metų pabaiga) į priekį 6–9 mėnesiams į priekį, jei nė vienas iš jų neįvyko?

Galbūt AMD turėjo informacijos šiuo klausimu gerokai anksčiau nei mes (akivaizdu, kad jie ją turi) ir jie ja patogiai pasinaudojo savo naudai (o jei taip būtų, tai taip pat būtų mūsų, jei norite išgelbėti nuolatinį „toc“, galėdami pataikyti). kartų šuolis (tic).

Bet, ką mes ketiname:

Atsižvelgiant į AM4 lizdo siūlomą dydį ir tai, ką mes žinome apie 7 nm mikroschemų rinkinius, susijusius su centriniu procesoriumi, ir atitinkamus grafinius branduolius, turiu daug klausimų - retorinis taip… -

Būti tikrai galingame modelyje nėra prasmės naudoti daugiau nei vieną procesoriaus lustą (pastaba: APU - galingas - galingas APU).

Naudojant tik vieną mikroschemą ir paliekant likusią vietą jai užimti su „iGPU“ būtų galima sukurti autentišką agurką AM4 formatu sprendimams, kurie nenori naudoti diskrečios grafikos. Verta evoliucija to, ką tuo metu spėjo Ravenas, vis tiek turėdamas padalyti erdvę iš 50/50. Kažką, su kuo galėčiau lygiuotis.

Jei įmanoma, kad kai kurie APU neštų tik 1 mikroschemą, ar jie taip pat naudotų I / O DIE, ar tai, ką jie slepia nuo mūsų, būtent tai, kaip „Zen 2“ galėtų būti gaminamas papildomai, kartu su mikroschema + „i / o die“ variantu, kurį mes visi suprantame pritaikytą į Romą ir labai didelis skaičiavimo mikroschemų skaičius, palyginti su maksimalus vieno i / o mirties atvejis, ir ar tai turi prasmę pasaulyje?

Raveno ir Picasso dizainas, turintis tik CCX ir „Infinity Fabric“, pakeistą atsižvelgiant į sąsają, pridedant grafinę lusto dalį, akivaizdu (nes jie yra APUS) galėtų mums suteikti supratimą, kaip tai būtų buvę. loginė APU raida, kai 7nm buvo pasirengę… juo labiau, kad AMD nieko nesakė apie mikroschemas.

Atėjus dienai, kai jis kalbėjo apie šį reikalą (manau, atsimenu, tai buvo „Next Horizon“)… gerai, arba aukščiau aprašytasis nutekėjo, arba mes turime bent 2 hipotetinius variantus, kaip jie galėtų sumontuoti naujus 7 nm APU. Su mikroschemomis arba be jų.

Tačiau APUS ypatumai ir DIE turimos erdvės naudojimas verčia mus stebėtis savo viduje… naudojant „i / o“ štampą tuo atveju, jei buvo tik viena mikroschema, nebus lengvas ir, svarbiausia, „pigus“ maršrutas. užimdami nuostabią erdvę, kurią būtų galima užpildyti daugiau laivų, jei nenaudojamas i / o die, o tai yra sujungimas, koks yra dabar?

Ar galima pateisinti „specialiųjų“ įvesties / išvesties panaudojimą, sujungiantį procesoriaus CCX (25% vietos) su bent dvigubai didesne erdve, kurioje yra „iGPU“? O gal tai yra visiškai neįmanoma (ekonomiškai neįmanoma) arba kad AMD tiesiog nenusprendė to plėtoti turėdama ribotus išteklius ir laiką?

Realybė tokia, kad efektams yra ekranas, kuriame slepiama viskas, kas susiję su APU ir 7 nm. Didžiausias dėmesys skiriamas artėjančiam „Zen 2“ pagrindu sukurtam procesui ir 7 nm grafikai. „Radeon VII“ išlieka šiais mėnesiais kaip funkcijos, kuri turėtų prasidėti „Navi“, atidarymo veiksmas… ir atrodo, kad niekas nepastebi APUS chusquerillas, visada sekundes..

Taip pat labai reali yra problema, kad pačiai AMD pernelyg geras APUS „apsunkina gyvenimą“ žemos ar vidutinės klasės grafikos gaminiams, kurių pagrindą sudaro NAVI.

Ir visa tai nekreipiant dėmesio į tai, ką sako Nvidia, ar daro tą dalį, kuri jį liečia. Nieko daugiau ir ne mažiau, nes priėmus galutinę nuolaidą ir paleidus daugelio „ GTX Turing“ pageidavimus (RTX tiems, kurie jų nori ir taip pat mano, kad verta juos sumokėti), mes turime keletą žvėriškų kortelių su kainomis, mano manymu, tikrai geros. „Navi“ jūsų ten laukia.

Be abejo, geriausias dalykas yra tai, kad šiuo metu žmonių, kuriems rūpi naujieji „Zen“ darbalaukio APU, yra kuo mažiau ir jie dažniausiai lanko anksčiau minėtus „oficialiai“ dėmesio centre esančius asmenis.

Ir tuo tarpu: pardavinėk „Ravens“… bet niekada neskauda truputį kasti ir mes pagaliau pamatysime, kas nutiks.

„Intel“ ketina akumuliatorius naudoti šio tipo gaminiuose, tikimasi, kad jie pagerės eksponentiškai, palyginti su tuo, ką jie pasiūlė praėjusį dešimtmetį. Kitas dalykas yra laikas, per kurį reikia įdėti produktą į kanalą.

Šiuo atveju AMD turėtų būti pripažintas kaip atskaitos taškas.

Taigi, vėlgi, skambantys varpai priverčia mane galvoti, kad kitas žingsnis, kurį jie žengs, turėtų būti toliau juos nustatant bent per vieną žingsnį nuo tos vietos, kur „Intel“ galėtų „pasistūmėti į priekį“, arba jie bus pralaimėję mūšį.

Jei jie leis konkurencijai priartėti prie jų ir pasiūlys produktą, kurio veikimas yra panašus į tą, kurį mes žinome iš Raveno, ir jie nejuda, arba kai jie pristatys ištisinį produktą (3xxxG), jie parodys silpnumą.

Nors žaidėjai yra negražūs ančiukai, realybė yra tokia, kad šios rūšies žetonai ateinančiais metais turi milžinišką potencialą vartotojams, kurie patenkinti geru ar labai geru pasirodymu nepasiekę „svarbių“ sprendimų.

Padidinti maksimalų dažnį, kurį palaiko atminties valdiklis „zen 2“, taip pat bus labai svarbu, nes galėsite patikslinti tai, ką siūlo APU, arba atvirkščiai, jei nėra patobulinimų arba jie yra prasti.

Mes rekomenduojame perskaityti geriausias grafikos plokštes rinkoje

Ar jie paaiškins mūsų abejones artėjančiose konferencijose ir mugėse? Tikiuosi, kad taip.