„Amd ryzen 3000“: viskas, ką iki šiol žinome

Trečioji „Ryzen“ karta bus pristatyta netrukus („Computex“) ir tai bus pirmoji galimybė įgyvendinti ZEN koncepciją. Dėl šios priežasties pateiksime visko, ką iki šiol žinome, santrauką. Pasirengęs? Pradėkime!

Vidurvasaris, jau čia.

Galėsime pamatyti, ką reiškia pereiti nuo pradinio prieš 2 metus 14 nm iki 7 nm šiandien, ar kas yra tas pats: pažiūrėk, ar AMD įvykdo savo pažadus, susijusius su absoliučiu skirtumu tarp projektavimo ir gamybos būdo. procesoriai prieš ZEN ir jų ZEN .

1. • Ar jie sugebės dvigubinti tankį sumažindami mazgą iki 50%? Ar jie išlaikys kainą, palyginti su prieš tai buvusių branduolių skaičiumi, palyginti su tomis, kurios bus dabar (iki dvigubai daugiau toje pačioje erdvėje - už tą pačią kainą, kaip ir ankstesnės kartos)? Kokia kaina turi būti mokama atsižvelgiant į pagrindinis prieaugis / nėra padidėjimo ar maksimalus dažnio praradimas?

Turinio rodyklė

Kaip ZEN pasinaudoja mažesnio masto pranašumais?

Kai gairių pradžioje bus apibrėžtas dizainas ir architektūra (ZEN branduolio naudojimas CCX + „Infinity Fabric“ ir moduliškumas), kai gamyklos sugebės sumažinti mazgą, mes pakartosime pradinę schemą naujame mastelyje.

Sumažinus mazgą, naujajame CCX bus daugiau branduolių, arba CCX skaičius padidės dvigubai, palyginti su pradiniu branduolių skaičiumi. „ Infinity Fabric“ tikslais tai leidžia sujungti „viską su viskuo“, už kainą, kurią reikia mokėti už tai, kad užima daugiau vietos, be to, kad reikia vartoti proporcingai.

Kaip visada, naudojant 7 nm, iš kiekvieno vaflio bus gauta daugiau zen šerdžių. „Infinity Fabric“ yra sukurtas taip, kad būtų galima sujungti „zen“ branduolius ir „ccx“.

Niekas nesikeičia. Lygiai tas pats. Bet jis labiau tinka toje pačioje erdvėje. Ir jis yra suprojektuotas nuo pat pradžių, tikintis, kad tai įvyks ne vieną kartą, jei ne kiekvieną kartą, kai gamyklos pajėgios.

Tai „auga vidun“. Pradinė ZEN koncepcija buvo grindžiama tuo , kad 1P procesoriuje buvo pasiekta tai, kas šiuo metu rinkoje yra 2P sprendimas. Arba 2P (2 Neapolis ant dvigubos lizdo pagrindinės plokštės), kas iki tol buvo 4P. Visų komponentų sutaupymas jau turėjo būti labai didelis.

Galime pasakyti, kad ZEN etalonas yra serverio procesorius. Bet pastatytas lanksčiai ir pigiai, leidžiantį modulį lengvai ir be jokių išlaidų pritaikyti, kad galėtų apsiginti visuose segmentuose, sumažindamas branduolių skaičių / ccx, palyginti su teoriniu tobulo vieneto maksimumu.

Pasibaigus EPYC 7nm pristatymui CES, Lisa Su patobulino lusto konfigūraciją savo „Consumer“ versijoje: „Ryzen“.

Beje, maksimalus „galiojančių“ zeno branduolių, gautų iš kiekvieno vaflio, skaičius. Tai leidžia mums pateikti labai konkurencingą kainą arba, jei to nepavyks, gauti labai didelę pelno maržą, to, ko AMD nei nepadarė, nei neturi galimybės (jie nenori nusižudyti) ketindami įgyti didelę visų jų rinkos dalį. segmentai.

Būti ekonomišku yra ZEN prielaida. Ji turi išlaikyti kainą arba tapti pigesnė, nes progresuoja gairės ir viršijami gairės.

Prieš ZEN galvodami apie procesorius, turinčius daug branduolių, privertėme susimąstyti apie sudėtingus CPUS (sujungimo autobusus) ir labai brangius.

Lygiai taip pat galvoti, kad branduolių skaičius augo ir augo, lyg tai būtų normaliausias dalykas pasaulyje, buvo mokslinė fantastika, jei ne nesąmonė.

Tai padarė visą prasmę pasaulyje, pagrįstą „Zen“ procesorių konstravimu ir veikimu, kuriuose maksimalus dažnis yra svarbiausia dalis ir pagrindinis parametras augti (pasiūlyti daugiau našumo) naujos kartos.

Energijos vartojimo efektyvumas. Negalima tikėtis, kad „zen 2“ patirs didžiulį įsijungimą, kitaip nei jo pirmtakas.

Tai, kad ZEN procesoriai padidins branduolių skaičių, nėra ir nebus nieko nuostabaus. Tai yra jo veikimo bazė (ne didžiausias dažnis). Bandymas proporcingai įvertinti, kiek kartų jis viršija branduolių skaičių iki monolitinių procesorių, ir manyti, kad rezultatas turėtų būti tiek kartų, kiek jis viršija juos vykdant, yra klaida.

Jie visada gali laimėti arba prarasti abu galus. Viskas priklauso nuo programinės įrangos, valdančios išteklius, ir nuo to, ar ji teikia pirmenybę ar sveria vieną ar kelis branduolius.

Konkrečios naujienos

Kartu su gairių vykdymu, laikydamasis originalaus dizaino ir technologijų, AMD toliau eksperimentuoja ir kuria naujus sprendimus, kad palengvintų silpnąsias savo ZEN architektūros vietas ir (arba) pagerintų efektyvumą, nepamiršdami, kuria kryptimi jie eina (dar daugiau). branduoliai).

Latentiškumą galima pagerinti naudojant „Infinity Fabric“, naudojant ne unifikuotą / vienodą atmintį, ryšį tarp branduolių, esančių CCC viduje ir išorėje.

Lustą

Kai šerdžių skaičius pradeda tapti tikrai svarbus, pastebime, kad juose yra nereikalinga dalis, ji užima daug vietos ir neleidžia išnaudoti viso to, ko galima gauti iš kiekvieno vaflio.

Imamasi arba priemonių, arba nebus įmanoma dvigubinti tankio toje pačioje erdvėje arba būti kiek įmanoma ekonomiškesniam.

Taigi AMD nusprendžia gaminti su 7 nm TSMC DIES tik skaičiavimo priemonėmis, kai ryšio modulių nėra, ir toliau naudoti brandų ir optimizuotą 12 nm iš „Global Foundries“ gaminant DIE, kuriame yra visi elementai. kurių trūksta skaičiavimo DIES, sujungiant į I / O DIE visus kiekvienos šerdies sujungimo komponentus / ccx.

Taigi, kiekviename procesoriuje norimą skaičiavimo mirčių skaičių galima lanksčiai įtraukti į vieną I / O įtaisą. APU, kaip pranešta iki šiol, nebus kuriami naudojant mikroschemų rinkinius.

Manoma, kad tokiu būdu sinchronizacijos laikrodis tarp visų branduolių, kad ir kur jie būtų, galės būti suvienodintas, skirtingai nuo to, kas atsitiko su iki šiol matytu dizainu, kuriame priklausomai nuo to, kurie komponentai ir kuri atmintis (arba branduolys arba CCX bendrinamas) gali būti nevienodas / suvienodintas.

Atgalinis suderinamumas

Pirmųjų 4 ZEN kartų (pirmosios 2 su zen, o antrosios 2 naudojant zen 2) eksploatavimo reikalavimai turi būti nekintami nuo pradžios.

Negalima viršyti lizdo suderinamumo, didžiausio reikalaujamo sunaudojimo ar maksimalaus atminties kanalų skaičiaus.

Jei negalite naudoti nė vienos iš esamų plokščių su „7nm“ procesoriais, nes, pasak gamintojo, jos nesuderinamos (kas mielai tai palaikytų ir jums parduotų naują plokštę), reikės gilintis giliau, kad padarytumėte išvadą, kuris plokštės komponentas yra tas, kuris ne. Tai leidžia procesoriui veikti, net jei jis yra suderinamas.

Tai gali atsitikti ypač tuo atveju, jei pagal kurį nors modelį jie nusprendė neįtraukti pakankamo komponentų skaičiaus, leidžiančio bet kada labai tiksliai valdyti įtampą. Lygiai tas pats ir su galimybėmis, kurias gamintojas turėtų įjungti UEFI (visose serijose, ne tik veiduose).

ZEN procesoriai nuolat naudoja automatinį persijungimą naudodamiesi savo „SenseMI“, taigi, jei plokštės nesugeba tinkamai valdyti šios funkcijos, matyt, aukšta atsargų įtampa ir jų atitinkamas vdroop / vdrool gali tapti nestabiliomis sistemomis, BSOD, tt

ZEN procesoriuose būtinas LLC ir ofsetinės veiklos valdymas.

Atrodo, kad kiekvienos kartos AMD tiksliai suderina XFR ir PBO kreivę, kad nuolat eitų aukštyn ir žemyn iki ribos, kiekvieną kartą su tokiais intervalais, kurie leidžia pasiekti didesnį tikslumą. Jei sena plokštelė ateis tam tikru metu, kai ji neturės išteklių suktis taip gerai, kaip galėtų padaryti kitas „Zen“ procesorius vėliau… rasime „nesuderinamumo“ problemų, apie kurias girdėjome pastaruoju metu. Bet tai taip pat patenka į logiką… viskas yra perspektyvos klausimas.

Nauji mikroschemų rinkiniai?

Pirmojoje ZEN kartoje mes turėjome tris pagrindinių plokščių / mikroschemų rinkinių diapazonus, kuriuos, be abejo, žinote, taip pat jų specifikacijas ir skirtumus. A320 / B350 / X370 + B450 / X470

Jei bus įtraukti nauji „Ryzen 3000“ procesoriai, logiškas ir vienintelis būdas išsaugoti pažadėtą ​​suderinamumą su ankstesniais buvo pridėti naujų mikroschemų rinkinių.

Šis scenarijus, taip, leistų pasiekti tam tikrą 7nm procesorių našumą ar naudoti naujas savybes, kurios būtų neįmanoma ankstesnėse plokštėse, nes jos atitinka tuo metu nustatytus reikalavimus, bet ne tas, kurios hipotetiškai reikėjo po 2 metų (kurios nėra likimo žinovai).

Didinant maksimalų suderinamos atminties greitį, dažniausiai pirmas dalykas, į kurį atsižvelgiama, ką mums pasiūlys pagrindinės plokštės gamintojai (kiek tai pagerins?), Tačiau turėsime atkreipti dėmesį, ar nėra netikėtumų su „ PCIe LANES“, palaikymu. PCIe 4.0 ir kiti veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti.

PCIe 4 - heterogeniniam branduolių naudojimui.

Taip pat iš pradžių buvo spėliojama, ar ten bus specifinis APU ir jų ypatingų poreikių mikroschemų rinkinys, o mes to niekada nematėme… taigi, kol jie nepateiks naujienų apie naujus lustus, negalėsime žinoti ar atspėti, ar visos specifikacijos bus prieinamos Suderinamas plokšteles ar kai kurias (galingiausias) reikės atnaujinti naudojant plokštę ir, beje, šiek tiek nuraminti šių komponentų gamintojus, kurie dešimtmečius buvo įpratę siūlyti posūkio plokštę kiekvienai „Intel“ procesoriaus iteracijai. Pinigai jiems ir išlaidos mums…

Jei pasidomėtume (ko čia nedarysime) nevienalyčio ZEN ir VEGA / NAVI naudojimo galimybėmis ir reikalavimais (būdami tam skirtame GPU, ar ne), galbūt, norint valdyti šį tipą, būtų privaloma naudoti naują ar daugiau mikroschemų rinkinių. apdorojimo, kuriame CPU ir GPU susilieja.

„AMD Ryzen“ serija 3000

Dėl to, ką aptarėme aukščiau, galime užduoti sau keletą klausimų apie tai, kur ir kur (branduolių skaičius ir konfigūracija) AMD gali aprėpti savo naująjį „Ryzen 3000“.

Ir jei su 3 asortimentais („Ryzen 3“, „Ryzen 5“ ir „Ryzen 7“) jis sugebės išdėstyti visus „7nm“ procesorių SKU arba juos modifikuoti (jis padidės). Laikykime „Ryzen Threadripper“ truputį nuošalyje, nepamiršdami.

Mes galime tikėtis procesorių nuo 4/4 branduolių iki 16/32. O gal ne… Kol nežinome „Core Zen 2“ ir naujojo CCX branduolių skaičiaus, mes iš tikrųjų gaminame pilis ore.

Jau neminint to, turime apsvarstyti galimybę, kad tam tikros branduolių skaičiaus konfigūracijos gali ir toliau būti tęstinės, aprėptos 12 nm technologija (šventraštis?), Ir dėl to išlikti 2000-ųjų kartoje.

Prisiminkime, kad AMD yra didelė įmonė. Taip pat nebūtų labai protinga migruoti, nes visas 7 nm ilgio portfelis būtų absoliučiai brangesnis ir vis tiek subręs, tapdamas per daug vieno fabriko rankose, o tai jį susilpnintų, palyginti su dabartine padėtimi, kurioje jis pasinaudoja savo fabulos statusu.

„AMD Ryzen 3“, „Ryzen 5“, „Ryzen 7“ ir „Ryzen 9“ modelių, kurių tikimės

„AMD Ryzen 3000“
Modelis	Šerdys / sriegiai	„Base / Boost“ laikrodis	TDP	Prielaidos kaina
„Ryzen 3 3300“	6/12	3, 2 / 4 GHz	50 W	99, 99 USD
„Ryzen 3 3300X“	6/12	3, 5 / 4, 3 GHz	65 W	129, 99 USD
„Ryzen 3 3300G“	6/12	3 / 3, 8 GHz	65 W	129, 99 USD
„Ryzen 5 3600“	8/16	3, 6 / 4, 4 GHz	65 W	179, 99 USD
„Ryzen 5 3600X“	8/16	4 / 4, 8 GHz	95 W	229, 99 USD
„Ryzen 5 3600G“ (APU)	8/16	3, 2 / 4 GHz	95 W	199, 99 USD
„Ryzen 7 3700“	12/24	3, 8 / 4, 6 GHz	95 W	299, 99 USD
„Ryzen 7 3700X“	12/24	4, 2 / 5 GHz	105 W	329, 99 USD
„Ryzen 9 3800X“	16/32	3, 9 / 4, 7 GHz	125 W	449, 99 USD
„Ryzen 9 3850X“	16/32	4, 3 / 5, 1 GHz	135 W	499, 99 USD

* Stalo šaltinis

Daug daugiau nei tikta

Jei tai, kas buvo pasakyta idėjos „kaip pagrįsta„ Zen “technologija“ pradžioje, ir naujovės, susijusios su mikroschemų naudojimu kuriant modulinius procesus, nėra sujungtos, gali būti daug geriau nuspėjama, ko AMD mus išmokys per labai ilgą laiką. mažai su „ Ryzen 3000“, bet realiai taip nėra.

Iš dalies paslėptas iki paskutinės akimirkos yra jos koziris, todėl šiame „viskas, ką žinome“ yra daug dalykų , kurių mes nežinome.

Mes rekomenduojame perskaityti geriausius procesorius rinkoje

Bet kokiu atveju aš tikiuosi, kad net ir tuo metu negalėdami prikalti galutinio skaičiaus, galite susidaryti bendrą idėją, kur jie nori mus nukreipti. Ko tikitės iš šios naujos kartos „AMD Ryzen 3000“? Ar ji atitiks sukurtus lūkesčius? Nedaug liko žinoti!