„Google“ iškėlė 9 000 milijonų ieškinių dėl „Java“ naudojimo be „Android“ leidimo
Turinys:
- „Google“ pateikė ieškinį dėl 9 000 milijonų už „Java“ naudojimą be leidimo „Android“
- Teisėta „Google“ ir „Oracle“ kova
„Android“ buvo su mumis beveik dešimt metų. „Google“ operacinė sistema užkariavo milijonus vartotojų visame pasaulyje. Šie beveik dešimt metų yra laikas, per kurį bendrovė nagrinėjo bylas prieš „Oracle“. Šio mūšio priežastis? Jie pasinaudojo „Java“ „Android“, neprašydami leidimo. Kažkas, kas gali kainuoti daug pinigų.
„Google“ pateikė ieškinį dėl 9 000 milijonų už „Java“ naudojimą be leidimo „Android“
Nuo 2010 m. Abi įmonės susidūrė viena su kita šioje teisinėje kovoje. Mūšis, kuris gali baigtis „Google“ sumokėjus 9 milijardus JAV dolerių žalą už „Java“ naudojimą. Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas susitarė su „Oracle“.
Teisėta „Google“ ir „Oracle“ kova
2016 metais „Java“ valdanti įmonė teigė, kad „Google“ iš „Android“ gavo 21 milijardo dolerių pelną. Kai kurie pranašumai, kurių nebūtų buvę neįmanoma, jei ne jo kodas. Atrodo, kad problema yra ta, kad „Google“ paėmė kodą, turimą pagal GPL, ir pakeitė tą atvirą licenciją, kad galų gale ją platintų pagal „Apache Open Source“ licenciją.
Taigi „Google“ pažeidė „Java“ teises ir GPL sąlygas. Be to, mes sugebėjome pamatyti, kaip laikui bėgant „Android“ išaugo ir tapo sėkminga platforma, kuri įmonei atnešė daug džiaugsmų.
Mūšis dar nesibaigė, tačiau viskas rodo, kad „Android“ kūrėjas „Oracle“ turės sumokėti 9 milijardus dolerių. Kažkas, kas galėtų sukurti precedentą rinkoje. Kadangi kiti startuoliai gali būti priversti mokėti „Oracle“ už netinkamą „Java“ naudojimą.
„Marketingland“ šriftas„Amd“ pristato savo naujos kartos „raudonojo leidimo leidimo“ valdiklius
Prieš kelias dienas AMD žmonės numatė kai kurias „Crimson ReLive Edition“ naujienas ir dabar jas galima įdiegti.
Amd taip pat susiduria su kolektyviniu ieškiniu dėl šmėklos
AMD susiduria su kolektyviniu ieškiniu tų, kurie pirko akcijas dėl „Spectre“ pažeidžiamumo, vardu, visa informacija.
Dėl „Samsung“, „micron“ ir „Hynix“ ieškinių dėl dramos kainų nustatymo
Teigiama, kad „Samsung“ ne visada žaidė sąžiningai, kai norėjo parduoti savo DRAM atmintines. Kolektyvinis ieškinys tvirtina, kad bendrovė kartu su dviem pagrindiniais gamintojais ribojo DRAM lustų tiekimą norėdama išpūsti kainas.
